Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2015 (2-5867/2014;) ~ М-5389/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-1082/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) - Руденко М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Хромых Е. С. о взыскании задолженности по арендным платежам, -

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Хромых Е.С. о взыскании задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и ООО (Наименование1) был заключен договор аренды автомобиля (Марка1), регистрационный знак (№)

В соответствии с условиями Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Хромых Е.С. был заключен договор аренды транспортного средства (№) автомобиля (Марка1), регистрационный знак (№), а также дополнительное соглашение (№) к указанному договору, согласно которому срок аренды автомобиля – 52 недели, арендная плата за первую неделю – <данные изъяты> рублей, за последующие недели – <данные изъяты> рублей в неделю.

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) арендная плата составила <данные изъяты> рублей, ответчиком была уплачена только арендная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не была исполнена обязанность по страхованию автомобиля по КАСКО, а также по предоставлению автомобиля арендодателю для осмотра. В связи с указанными нарушениями, а также в связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы, истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора аренды транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность по договору аренды оплачена не была.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42-43). Определением Коминтерновского районного суда <адрес>, изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 46-47).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) - Руденко М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что обязательства по внесению арендной платы были исполнены ответчиком частично, ответчик возвратил истцу автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик Хромых Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41а), в связи с чем настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48-49).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 619 ГК РФ установлены случаи расторжения договора аренды по требованию арендодателя, в частности если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между (ФИО1) и ООО (Наименование1) был заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 6-7).

По условиям Договора аренды (ФИО1) обязуется передать во временное владение и пользование ООО (Наименование1) легковой автомобиль (Марка1), регистрационный знак (№) (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.п. 2.3.2. договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Хромых Е.С. был заключен договор (№) аренды транспортного средства - автомобиля (Марка1), регистрационный знак (№) (л.д. 9-10), перечень и основные характеристики автомобиля указаны в приложении (№) к договору (л.д. 12).

Также (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) к указанному договору, согласно которому срок аренды автомобиля – 52 недели, арендная плата за первую неделю – <данные изъяты> рублей, за последующие недели – <данные изъяты> рублей в неделю (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 9 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется осуществлять платежи по договору не позднее понедельника каждой недели, путем наличного расчета.

Свои обязательства по передаче ответчику автомобиля (Марка1), регистрационный знак Е713ТН36 истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выдачи транспортного средства (л.д. 13).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, автомобиль (Марка1), регистрационный знак (№) был возвращен ответчиком истцу (ДД.ММ.ГГГГ) года, данный факт также подтверждается актом приема (л.д. 14).

В нарушение условий Договора (№) обязанности по внесению арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей еженедельно ответчиком исполнялись не в полном объеме, задолженность по арендным платежам на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8.2 Договора аренды (№) в случае просрочки в выплате арендной платы, либо в случае просрочки возврата автомобиля, а также в случае не предоставления арендатором автомобиля для подготовки к проведению и для проведения технического обслуживания, включая прохождение технического осмотра в органах (Госорган1), арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки.

Неустойка с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рублей (л.д. 44).

Ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора аренды (№), а также претензия с требованием погасить задолженность, но требование осталось без ответа (л.д. 18-19,20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком Хромых Е.С. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так, в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что Хромых Е.С. каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, в том числе и о несоразмерности взыскиваемой в пользу истца неустойки, применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, у суда не имеется оснований для применения указанной нормы права, а потому неустойка подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ООО (Наименование1) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 3а).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Хромых Е.С.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Хромых Е. С. о взыскании задолженности по арендным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Хромых Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по арендной плате – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь