Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2644/2020 ~ М-3066/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2644/20

УИД: 36RS0006-01-2020-003697-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» к Давыдову Денису Геннадьевичу о расторжении кредитного договора от 15.08.2013 №634/3951-0001431, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2962622,17 руб., расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» обратился в суд с иском к Давыдову Денису Геннадьевичу о расторжении кредитного договора от 15.08.2013 №634/3951-0001431, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 962 622,17 руб., расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 13.10.2020 через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Давыдов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 35 013,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» от заявленных исковых требований к Давыдову Денису Геннадьевичу.

Производство по гражданскому делу № 2-2644/2020 по иску АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» к Давыдову Денису Геннадьевичу о расторжении кредитного договора от 15.08.2013 №634/3951-0001431, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2962622,17 руб., расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» государственную пошлину в размере 35 013,00 рублей, уплаченную платежным поручением № 104 от 05.08.2020, Отделение Воронеж, г. Воронеж.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья Буслаева В.И.

Дело № 2-2644/20

УИД: 36RS0006-01-2020-003697-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» к Давыдову Денису Геннадьевичу о расторжении кредитного договора от 15.08.2013 №634/3951-0001431, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2962622,17 руб., расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» обратился в суд с иском к Давыдову Денису Геннадьевичу о расторжении кредитного договора от 15.08.2013 №634/3951-0001431, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 962 622,17 руб., расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 13.10.2020 через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Давыдов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 35 013,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» от заявленных исковых требований к Давыдову Денису Геннадьевичу.

Производство по гражданскому делу № 2-2644/2020 по иску АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» к Давыдову Денису Геннадьевичу о расторжении кредитного договора от 15.08.2013 №634/3951-0001431, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2962622,17 руб., расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2» государственную пошлину в размере 35 013,00 рублей, уплаченную платежным поручением № 104 от 05.08.2020, Отделение Воронеж, г. Воронеж.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья Буслаева В.И.

1версия для печати

2-2644/2020 ~ М-3066/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО "Ипотечный агент ВТБ - БМ 2"
Ответчики
Давыдов Денис Геннадьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2020Передача материалов судье
17.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.09.2020Предварительное судебное заседание
16.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2020Предварительное судебное заседание
30.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2021Дело оформлено
18.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее