Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-18/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                                                    г. Свободный

              Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Наринского В.А., помощника судьи - Михасевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Чеснокова Константина Алексеевича денежных средств в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

    УСТАНОВИЛ:

          Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с Чеснокова в пользу войсковой части № денежные средства в размере 36108,76 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, обусловленного тем, что ответчик в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» не сдал на склад воинской части вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, выданное ему во владение и безвозмездное временное пользование.

        Истец ответчик и третье лицо - федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

        При этом ответчик посредством телефонограммы сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет по причине служебной занятости, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, судебный акт направить ему посредством почтового отправления.

       От начальника ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в военный суд поступило заявление, из которого следует, что исковые требования командира войсковой части № он поддерживает полностью, также просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

        При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Чесноков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> подразделениях войсковой части №. В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Чесноков был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно раздаточным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения военной службы ответчику было выдано инвентарное имущество – <данные изъяты> предметов, и вещевое имущество личного пользования – <данные изъяты> предмета, всего <данные изъяты> наименования, которые при увольнении с военной службы по указанным выше основаниям подлежали сдаче.

        Из исследованной судом выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением МО РФ <данные изъяты>, была проведена проверка соблюдения обеспечения сохранности материальных средств, в том числе и вещевого имущества, выданного военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в войсковой части №. В результате проведенной проверки было установлено, что Чесноков ранее полученное вещевое имущество установленным порядком на склад воинской части не возвратил.

Как следует из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, полученное инвентарное имущество ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учетом износа составила 36108,76 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

Из исследованного судом протокола судебного заседания <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период прохождения военной службы предметы спорного вещевого имущества ответчиком были получены, в ходе увольнения с военной службы на склад воинской части не сданы, поскольку сдать спорное вещевое имущество при увольнении Чеснокову истцом не предлагалось.

Вместе с тем, согласно п.п. 10, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное временное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также полученное военнослужащими инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

На основании изложенного, доводы ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, и к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон о материальной ответственности) Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии с положениями ст. 160 Устава внутренней службы ВС РФ солдат в мирное и военное время отвечает в том числе и за сохранность выданного ему имущества.

Статьей 5 Закона о материальной ответственности определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих в полном размере, которая наступает в случае повреждения, порчи или утраты имущества, вверенного военнослужащему на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения.

Таким образом, действующим правовым регулированием определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае повреждения, утраты или порчи имущества, выданного им во владение и безвозмездное временное пользование, а также вверенного военнослужащим на основании документов, подтверждающих получение ими этого имущества для обеспечения хранения. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

Как следует из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный ответчиком, был обнаружен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из исследованной судом справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной <данные изъяты> войсковой части №, усматривается, что исковое заявление командира указанной воинской части с приложениями было установленным порядком сдано в орган военно-почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок привлечения Чеснокова к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности, истцом не пропущен.

На основании п. 1 ст. 7 Закона о материальной ответственности при обнаружении ущерба командир воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 7 названного Закона административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате проверки.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Чеснокова к материальной ответственности, поскольку выданное инвентарное имущество и имущество личного пользования ответчик установленным порядком не возвратил. Данный факт был установлен в результате проведения в войсковой части № контрольных мероприятий по проверке вещевого имущества военнослужащих. Стоимость вещевого имущества была определена истцом с учетом его износа.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, Чесноков подлежит привлечению к материальной ответственности в размере 36108,76 рублей.

        Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с зачислением денежных средств на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Как усматривается из материалов дела, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 1283 рубля.

        Данная сумма подлежит взысканию с ответчика и, в силу положений ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, зачисляется в бюджет муниципального образования «город Свободный».

        Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Чеснокова Константина Алексеевича денежных средств в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, удовлетворить.

        Взыскать с Чеснокова Константина Алексеевича в пользу войсковой части № задолженность за выданное ему вещевое имущество в сумме 36108 (тридцать шесть тысяч сто восемь) рублей 76 копеек.

Перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

        Взыскать с Чеснокова Константина Алексеевича в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» государственную пошлину в размере 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу                                                       В.А. Наринский