Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2012 ~ М-921/2012 от 27.06.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Соколовой Н.Д.,

представителя ответчика назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Вернигорова В.В. представившего ордер,

третьего лица Полухина Ю.Ф.,

третьего лица Полухиной Л.С.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Н.Д. к Грибановскому А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.Д. обратилась в суд с иском к Грибановскому А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В данном доме зарегистрирован ответчик по настоящему делу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в указанном доме, забрал все свои вещи. Брак между истицей и ответчиком расторгнут, истец просит прекратить право пользования Грибановским А.В. жилым помещением, снять с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических расходов <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оплаченной госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что место нахождения ответчика ей не известно.

Представитель ответчика Грибановского А.В., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Вернигоров В.В. считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица Полухин Ю.Ф., Полухина Л.С., считают исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в доме, расходы по его содержанию не несет, членом семьи истицы не является.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указал, что возражений по делу не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Соколовой Н.Д. на основании договора купли-продажи (л.д.5).

Согласно сведений ПВС Грибановский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном доме.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Грибановским А.В. и Соколовой Н.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец и ответчик не ведут общее хозяйство, совместно не проживают.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования квартирой ответчиком в силу закона, либо соглашения с собственником жилого помещения, таким образом, право пользования жилым помещением за Грибановским А.В. сохранению не подлежит, что позволяет суду сделать вывод о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес> также о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, юридические услуги, оплаченные истцом в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд, а так же оплаченная государственная пошлина <данные изъяты> рублей подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовой Н.Д. к Грибановскому А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Грибановским А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Грибановского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Грибановского А.В. в пользу Соколовой Н.Д. судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.