Решение по делу № 2-801/2014 от 09.06.2014

                                                                                                                                    К делу № 2-801/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Каневская Краснодарского края                                                                                24 июля 2014 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Калиниченко А.В.,

истца Горбанева О.Н.,

представителя ответчика – представителя ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» Василенко О.О., представившей доверенность № 22 от 18.06.2014 года,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбанева О.Н. к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ОАО «Павловский мясокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Горбанев О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ОАО «Павловский мясокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, указывая, что 02 декабря 2013 г. на 9 км+630 м автодороги «Староминская-Ленинградская-Павловская» произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 332213 с государственным регистрационным знаком № под управлением Шулика А.В., принадлежащим ответчику и автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № 23 под управлением Рылина Л.И. пассажиром которого являлся он. В отношении водителя автомобиля ГАЗ 332213, принадлежащего ответчику, с государственным регистрационным знаком № Шулика А.В. 16.12.2013 г. постановлением ст.следователя СО ОВМД России по Павловскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключения эксперта № 572/2013 г. от 04.12.2013 г. в результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, постановлением ст.следователя СО ОВМД России по Павловскому району от 21.12.2013 г. он признан потерпевшим по уголовному делу № 13510570. Постановлением ст.следователя СО ОВМД России по Павловскому району от 23.12.2013 г. уголовное преследование в отношении Шулика А.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с актом амнистии. После указанного ДТП он был доставлен в травматологическое отделение МУЗ ЦРБ администрации МО Павловский район, где находился с 02.12.2013 г. по 10.12.2013 г. и ему был поставлен диагноз «сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб легких, компрессионный перелом L2-3. В результате случившегося ДТП он длительное время был прикован к постели, о чём свидетельствуют справки об освобождении от выполнения обязанностей. После того как он был выписан из травматологического отделения МУЗ ЦРБ администрации МО Павловский район лечащим врачом ему были даны рекомендации по амбулаторному лечению, а именно: рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога поликлиники по месту жительства, ортопедический режим, ношение корсета 2-3 месяца, а также принимать другие дорогостоящие препараты. Его родители вынуждены были арендовать автомобиль скорой помощи для транспортировки его из Павловского района к месту его жительства. Таким образом, им были понесены следующие затраты: 1 499 руб. 20 коп. (проведение экспертизы), а также ортопедический матрас и кровать к нему общей стоимостью 36 200 рублей 00 коп., а также ему был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, вследствие ДТП он оценивает в 300 000 (Триста тысяч рублей). Сумма, в которую он оценивает причиненный ему моральный вред, складывается из следующих нравственных и физических страданий: в результате ДТП он попал в больницу и получил следующие повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб легких, компрессионный перелом L2-3 (компрессионный перелом позвоночника). Вплоть до настоящего времени он с трудом испытывает физические затруднения, поскольку до сих пор вынужден носить ортопедический корсет. Он не может нормально спать, вести образ жизни здорового человека, он испытывает постоянное чувство усталости. После данного ДТП нарушился нормальный уклад его жизни. Указанные выше обстоятельства подтверждаются документами приложенными к исковому заявлению (протоколы и справки, подтверждающие факт ДТП, медицинские документы). На основании изложенного просит суд: 1. Взыскать с ОАО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в свою пользу материальный вред в размере 37 699 (Тридцать семь тысяч шестьсот девяносто девять рублей) 20 копеек; 2. Взыскать с ОАО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в свою пользу моральный вред в размере 300 000 (Триста тысяч рублей) 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика – представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» Василенко О.О. полагала настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения до разрешения истцом вопросов по получению страхового возмещения (материальный ущерб, вред здоровью) в связи со страховым случаем (ДТП).

Истец Горбанев О.Н. в судебном заседании пояснил, что он обращался в страховую компанию Росгосстрах в рамках страхового полиса водителя Рылина Р.И. По сегодняшний день вопрос страхового возмещения не разрешен, но ему обещали дать ответ через две недели.

Помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Калиниченко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Горбанева О.Н. к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ОАО «Павловский мясокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда оставлению без рассмотрения, поскольку истцом в досудебном порядке и в период судебного разбирательства не разрешен вопрос о страховом возмещении органом Росгосстраха в рамках данного дорожно-транспортного происшествия, что исключает возможность производства надлежащих расчетов сумм заявленных им в данном иске.

Данные выводы суммы не исключают право Горбанева О.Н. на повторное обращение в суд по этим же предмету и основаниям иска после разрешения спорных вопросов с органом Росгосстраха.

                         На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Каневской районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Горбанева О.Н. к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ОАО «Павловский мясокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья -