Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-312/2016 ~ М-220/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                 14 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-312/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Папоян ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Папоян А.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты>.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) <данные изъяты>.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что Папоян А.В. ранее осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Ею была подана налоговая декларация по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ, с суммой <данные изъяты>., а также за ДД.ММ.ГГГГ с суммой ЕНВД <данные изъяты>. Уплата налогов в настоящее время не произведена. Обязанность по уплате налога, пени, штрафа должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа. В установленный с. 70 НК РФ срок налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить недоимку, которые не были обжалованы и не были исполнены. По состоянию на текущую дату задолженность Папоян А.В. перед налоговым органом составляет <данные изъяты>

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Папоян А.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суммой единого <данные изъяты> коп., а также ДД.ММ.ГГГГ с суммой единого налога <данные изъяты>. Данные суммы налога Папоян А.В. уплачены не были.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.70 НК РФ, в адрес налогоплательщика Папоян А.В. были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки в размере: налог (сбор) – <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки в размере: налог (сбор) – <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки в размере: налог (сбор) – <данные изъяты>, которые не исполнены.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ Папоян А.В. исключена из ЕГРИП в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению, доказательств, подтверждающих своевременную уплату Папоян А.В. налогов, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Папоян ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Папоян ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, общую задолженность по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, за 1ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты>.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты>.

Взыскать с Папоян ФИО6 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья И.А. Яковлев