Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2014 ~ М-645/2014 от 17.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2014 по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Служаеву ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Служаев ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просил, в том числе, заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 24,00% годовых, на срок 1066 дня. При подписании заявления он указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» и график платежей по потребительскому кредиту. Однако после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет клиента поступали ненадлежащим образом, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 160, 161, 309, 310, 434, 438 ГК РФ просят суд взыскать с Служаева ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику - <данные изъяты> рублей; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб. Взыскать с Служаева ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Служаев ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Служаев ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил, в том числе, и заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 24,00% годовых, на срок 1066 дня (п. 1 Заявления).

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия) и график платежей по потребительскому кредиту (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п. 2.2 Заявления), а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на них.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, которой Клиент распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, кредитный договор № заключен между Банком и Служаевым в надлежащей письменной форме.Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (Раздел 4, Раздел 5 Условий). Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 9.7 Условий).

В соответствии с п. 6.3 Условий при пропуске Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего Банк формирует заключительное требование.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику платежей Служаев ФИО1 должен был вносить ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Клиентом полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской по счету. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет Клиента поступали, ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и отправлено в адрес Клиента, что подтверждается Списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

На основании п. 11.1 Условий предоставления потребительского кредита Банк за просрочку исполнения обязательства Клиентом начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 дней) составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, из представленного расчета следует, что сумма долга ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -
<данные изъяты> рублей;

- сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику - <данные изъяты> рублей;

- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 161, 309, 310, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Служаеву ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать со Служаева ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -
<данные изъяты> рублей;

- сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику - <данные изъяты> рублей;

- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Служаева ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в 5634,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов