Решение по делу № 2-3746/2014 ~ М-2710/2014 от 26.08.2014

Дело № год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Стариковой М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М*по городу Калининграду к ФИО7 о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

М*обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде * календарного года за ФИО7 * года рождения зарегистрированы следующие транспортные средства: - *, автомобили летковые, * л.с., регистрационный номер *.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик не уплатил налог в размере * рублей.

Мировым судьей *-го судебного участка М* района г. К* *. был вынесен судебный приказ № *, однако ответчик подал возражения в связи с чем указанный судебный приказ был отменен. Задолженность по транспортному налогу за *. ответчиком погашена не была.

Просят взыскать с ФИО7 транспортный налог в размере * руб.

Представители М*ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением по месту жительства - адресу регистрации, что является надлежащим извещением согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представил, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Определением и.о. мирового судьи *-го судебного участка М* района г. К* Мировой судья *-го судебного участка М*района г. К* от * года отменен судебный приказ № * от *. о взыскании с ФИО5 в пользу М* задолженности по транспортному налогу за *год в размере * руб., госпошлину в размере * руб.

Настоящее исковое заявление подано * года, а, следовательно, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок на подачу искового заявления налоговым огранном не пропущен.

Как следует из налогового уведомления № *, ФИО7 обязан уплатить за налоговый период – *года транспортный налог на транспортное средство -автомобиль *, автомобили летковые, *л.с., регистрационный номер * в размере * руб.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно требования № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на *. за ФИО7 числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, в том числе транспортный налог в размере * рублей. Ответчику предложено исполнить данное требование в срок до *.

Как следует из материалов дела, указанное требование налогового органа ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (р. III, Приказ МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 193 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге" объектом налогообложения признаются автомобили, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя более * л.с. на * года составляет *рублей.

Как следует из ответа УМВДР России по <адрес> от *., транспортное средство *, регистрационный номер * зарегистрировано за ответчиком * года, снято с учета * года., в связи с чем ответчику обоснованно начислен налог за данное транспортное средство за налоговый период - * года.

А, следовательно, ФИО7 является плательщиком транспортного налога за указанный налоговый период и требования М* к нему заявлены обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 3 ст. <адрес> от 16.11.2002г. № «О транспортном налоге» (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 555), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, поскольку ответчиком налог в определенный законом срок уплачен не был, ему было выставлено требование об уплате транспортного налога за * года за указанное выше транспортное средство, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере * рублей.

Расчет налога судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно положению ст. <адрес> «О транспортном налоге» суммы платежей по транспортному налогу подлежат зачислению в областной бюджет.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за* год в сумме * рублей.

Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Московский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Согласовано Вартач-Вартецкая И.З.

Председатель Московского

районного суда <адрес> ФИО6