Приговор по делу № 1-131/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                           15 июня 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шарифзяновой Е. В.,

защитника адвоката Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2020 в отношении

Старцева А. И., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

в отношении которого 29.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

         установил:

Старцев А. И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени 2000 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Старцев А.И. в неустановленном месте, незаконно приобрел бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, изготовленный промышленным способом, массой не менее 16,5 г., дымный порох, изготовленный промышленным способом, массой не менее 17 г., изготовленную промышленным способом смесь двух видов бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов, массой не менее 51,5 г., которые с целью последующего незаконного хранения, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность добровольно сдать взрывчатые вещества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, принес их в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 24 минут 20 марта 2020 года.

В ходе производства обыска 20 марта 2020 года, в период времени с 10 часов 31 минуты до 12 часов 24 минут, в доме у Старцева А.И. по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» в шкафу обнаружены и изъяты в банке из полимерного материала белого цвета изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой 16,5 г., в металлической банке изготовленный промышленным способом дымный порох, массой 11,0 г., в пакете из прозрачной полимерной пленки изготовленный промышленным способом дымный порох, массой 6,0 г., в банке из полимерного материала белого цвета смесь изготовленных промышленным способом двух видов бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов и дымного пороха, общей массой 51,5 г., которые согласно заключению эксперта от 09 апреля 2020 года № 3120, являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва.

Подсудимый Старцев А.И. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним и признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 113-118) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Семенюта О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Старцева А.И. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старцеву А.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка 30.07.2004 г. р., совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимого, суд не установил.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Как личность подсудимый Старцев А.И. характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов: нарколога, психиатра не состоит, имеет семью, проживает совместно с сыном <данные изъяты>, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется положительно.

С учетом установленных обстоятельств в т. ч. смягчающих, данных о личности подсудимого, особой общественной опасности преступления, направленного против общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Старцеву А.И. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного деяния, установленные данные о личности подсудимого, который не склонен к совершению противоправных деяний, тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и находит, что исправление Старцева А.И., возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, а с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

    Не установлено судом и оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, Старцеву А.И. следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным.

При назначении дополнительного наказания и определении размера штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Семенюты О.А. в сумме 3507 руб. 50 коп., за осуществление защиты подсудимого Старцева А.И. по назначению на стадии дознания, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", вещественные доказательства по уголовному делу следует передать в МО МВД России «Алапаевский» для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении либо передаче в соответствующие учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Старцева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пять тысяч руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Старцеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Старцева А.И. в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, КПП 667701001. Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 р/с 40101810500000010010, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65728000001 наименование платежа: штраф, УИН: 18856620016100003098.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката Семенюты О.А. – Старцева А.И. освободить.

Вещественные доказательства: две банки из полимерного материала белого цвета с бездымным порохом, металлическая банка с дымным порохом, пакет из полимерной прозрачной пленки с дымным порохом, бумажный конверт с металлическими шарами, округлой формы, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Алапаевский»- передать в МО МВД России «Алапаевский» для принятия решения о дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                              Н.Ю. Киприянова