Постановление по делу № 4/9-15/2017 от 15.05.2017

Материал № 4/9-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 05 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

осужденного Кучерова Д.А.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кучерова Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения назначенного приговором суда наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 23.04.2012 года Кучеров Д.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.

В суд поступило ходатайство осужденного Кучерова Д.А. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2012 года до отбытия им наказания в виде лишения свободы, обосновывая свои требования тем, что по данному приговору суда имеет гражданские иски потерпевших на сумму более <данные изъяты>, в связи с этим, полагает, что первостепенно необходимо производить данные выплаты.

В судебном заседании осужденный Кучеров Д.А. на ходатайстве настаивал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что, сейчас находясь в местах лишения свободы он трудоустроен и по мере возможности выплачивает штраф. Производить ежемесячные выплаты в счет погашения штрафа может лишь в размере <данные изъяты>, поскольку удержания из заработной платы в первоочередном порядке производятся в пользу потерпевших. Какого-либо имущества или иного дохода не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Кучерова Д.А., суд считает, что ходатайство осужденного Кучерова Д.А. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение штрафа регламентируется ст. 31 УИК РФ и ч. 3 ст. 103 Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного и дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, ни уголовное законодательство, ни ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у осужденного возможности единовременной уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, не исключает возможности его возмещения частями без принятия судом каких-либо дополнительных решений о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу закона основания для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, в данном случае, приговора суда, которым осужден Кучеров Д.А., за совершение тяжкого преступления, должны носить действительно исключительный характер.

Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Таких доказательств осужденным Кучеровым Д.А. не представлено.

Как следует из материалов дела, осужденному Кучерову Д.А. по приговору Дзержинского районного суда от 23.04.2012 года штраф в размере 800 000 рублей назначен в качестве дополнительного вида наказания.

Из представленных ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю сведений, следует, что осужденный Кучеров Д.А. трудоустроен с 24.05.2013 года, его доход с мая 2013 года по март 2017 года составил <данные изъяты>. В связи с произведенными удержаниями с марта по июнь 2017 года в сумме <данные изъяты>, остаток долга по состоянию на 21.06.2017 года составляет <данные изъяты>.

Суд, так же учитывает, что штраф назначен Кучерову Д.А. в качестве дополнительного наказания, в случае неисполнения которого законодательством предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа путем обращения взыскания на имущество должника. В целях обеспечения гражданского иска и исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, исполнение наказания в виде штрафа возможно путем обращения взыскания на имущество.

Вместе с тем, каких-либо серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с осужденного суммы штрафа, в настоящее время не имеется. Отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о невозможности единовременно исполнить приговор суда, а указание Кучеровым Д.А. на необходимость производства выплат потерпевшим по гражданским искам не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими ему исполнить приговор суда. То обстоятельство, что в настоящее время Кучеров Д.А. содержится в местах лишения свободы, не исключает возможности реальной уплаты штрафа.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно движению денежных средств по лицевому счету осужденного, у Кучерова Д.А. с момента его трудоустройства имелись свободные денежные средства, которые им тратились на свое усмотрение в магазине исправительного учреждения, что свидетельствует о том, что осужденный имел возможность принимать меры к погашению штрафа в большем размере по своему желанию, однако такие меры им не были приняты.

Доводы осужденного Кучерова Д.А. о материальном и семейном положении были учтены судом при постановлении приговора и определении размера штрафа.

Также суд принимает во внимание, что сумма штрафа по приговору суда является значительной и представление отсрочки уплаты штрафа до момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы, что фактически составляет 4 года, будет являться нарушением интересов государства, а также не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кучерова Д.А. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2012 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кучерова Д.А. об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2012 года – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: