Решение по делу № 2-7817/2013 ~ М-7576/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-7817-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Якутск         09 октября 2013 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО АартыкЭкспрессКредит» к Мигалкиной А.И., Миронову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что ____ 2013 г. между ответчиком Мигалкиной А.И. и ООО «МФО АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___% в день на срок до ____ 2014 г. В обеспечение возвратности заемных средств заключен договор поручительства с Мироновым В.В. № от ____2013 г. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора займа, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере ___ руб., компенсацию за пользование займом в размере ___ руб., неустойку ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,40 руб.

Представитель истца Корякин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющегося в деле договора займа № от ____ 2013 г. видно, что ООО «МФО АартыкЭкспрессКредит» предоставил ответчику Мигалкиной А.И. заем в размере ___ руб. сроком до ____ 2014 г. В соответствии с договором займа за пользование займом ответчик должен был уплатить истцу проценты по ставке ___% в день, за несвоевременный возврат сумм в погашение займа ответчик обязался выплачивать компенсацию за просрочку в размере ___% за каждый день просрочки от суммы займа. Договор займа ответчиком Мигалкиной А.И. был заключен добровольно, подписан.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ____2013 г., между тем, ответчик Мигалкина А.И. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила. Таким образом, истец вправе требовать возврата денег. По правилам ст.809 ГК РФ займодавец вправе требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям п. 2.1 договора поручительства, ответчик Миронов В.В. обязался солидарно отвечать перед ответчиком за исполнение Мигалкиной А.И. обязательств в том же объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик Мигалкина А.И. в установленный договором займа срок, обязательства не выполнила, что привело к образованию у ответчика обязательств перед истцом погасить задолженность, указанную в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах требования кооператива о взыскании суммы основного долга в размере ___ руб., компенсации за пользование займом в размере ___ руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым размер неустойки за просрочку возврата кредита в размере ___ руб. снизить в разумных пределах до ___ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере 5 253,40 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 253,40 ░░░. ░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░