Решение по делу № 2-3095/2014 ~ М-3064/2014 от 18.08.2014

дело №2-3095/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2014 года г. Саратов

    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., с участием прокурора Медведева Р. А., при секретаре Руденко Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО14 к Рубашкину ФИО15, Баубекову ФИО16, ОАО «Альфа Страхование», ОСАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил :

    Попова Е. А. через представителя по доверенности – Хлопоткина И. С. обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований) указав, что примерно в 07 часов 55 минут в г. Саратове на пересечении улиц Провиантской и Рабочей произошло ДТП с участием двух автомобилей и пешехода, а именно столкновение а/м Тойот Камри, н/з <данные изъяты>/64 под управлением Рубашкина С. А. и ВАЗ 21144, н/з <данные изъяты>/64 под управлением Баубекова К. К., после чего автомобиль под управлением Баубекова К. К. совершил наезд на пешехода Попову Е. А., которая с места ДТП была госпитализирована в МУЗ 1 ГКБ г. Саратова.

    Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 09 июля 2014 года, вступившим в законную силу Баубеков К. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданская ответственность Баубекова К. К. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», гражданская ответственность Рубашкина С. А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП Попова Е. А. получила телесные повреждения : закрытую травму черепа, сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области, ушиб грудной клетки, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, приведший к нетрудоспособности (15 дней). Своими действиями Рубашкин С. А. и Баубеков К. К. как владельцы источников повышенной опасности причинили моральный вред, который истица оценивает в размере 200000 рублей.

    18.08.2014 г. представитель истицы обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением полного пакета документов, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

    18.08.2014 г. представитель истицы обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» однако у него отказались принимать документы, поэтому он был вынужден их направить заказным письмом с описью вложения, страховая компания получила документы 28.08.2014 года. Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год с 01.04.2013 года по 31.12.2013 года заработок истицы составил 184619 руб. 46 коп., с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года составил 57016 руб. 09 коп., а всего 241635 руб. 55 коп., утраченный заработок за 21 день с 07.04.2013 года по 28.04.2014 года составляет (241635,55 руб./12/30Х21)=14095 руб. 40 коп.. Размер неустойки составляет с 18.09.2014 года с ОАО «АльфаСтрахование» (160000/100Х8,25/75 = 176 руб. за каждый день просрочки и с 27.09.2014 года с ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Рубашкина С. А. и Баубекова К. К. компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб.; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке утраченный заработок с 07.04.2014 г. по 28.04.2014 г. в размере 14095 руб. 40 коп., взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 176 руб. за каждый день просрочки с 18.09.2014 г. по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 176 руб. за каждый день просрочки с 27.09.2014 года по день фактического исполнения решения суда и почтовые расходы в размере 77 руб. 04 коп.; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда по 5000 руб. и штраф по 50% от сумм присужденных судом.

    В судебное заседание истица Попова Е. А. не явилась, была извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности – Хлопоткин И. С. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

    Рубашкин С. А. и его представитель по доверенности – Малков Р. В. иск не признали по тем основаниям, что виновником ДТП признан Баубеков К. К., при этом, вред потерпевшей был причинен не в результате совместных действий владельцев источников повышенной опасности, а в результате того, что от столкновения автомобиль Баубекова К. К. допустил наезд на пешехода, при этом, автомобиль Рубашкина С. А. с потерпевшей не сталкивался, повреждений ей не причинял.

    Баубеков К. К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности – Урмашева А. Ж., который иск не признал указав, что размер заявленной компенсации морального вреда явно завышен, в части расходов на оплату услуг представителя считал, что представленная первоначально расписка подтверждает получение денежные средств представителем истицы от ФИО10, которая отношения к делу не имеет, кроме того указывал, что истице была предложена в добровольном порядке компенсация вреда в размере 15000 рублей на что она ответила отказом.

    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ответственность должна нести страховая компания виновника ДТП.

    Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истица с заявлением о страховой выплате в страховую компанию не обращалась, также не были представлены документы подтверждающие утрату заработка, размер неустойки в случае удовлетворения требований просил уменьшить применив положения ст. 333 ГК РФ, также просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

    Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что в 07 часов 55 минут в г. Саратове на пересечении улиц Провиантской и Рабочей произошло ДТП с участием двух автомобилей и пешехода, а именно столкновение а/м Тойот Камри, н/з <данные изъяты>/64 под управлением Рубашкина С. А. и ВАЗ 21144, н/з <данные изъяты>64 под управлением Баубекова К. К., после чего автомобиль под управлением Баубекова К. К. совершил наезд на пешехода Попову Е. А., которая с места ДТП была госпитализирована в МУЗ 1 ГКБ г. Саратова.

    Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 09 июля 2014 года, вступившим в законную силу Баубеков К. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Гражданская ответственность Баубекова К. К. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», гражданская ответственность Рубашкина С. А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП Попова Е. А. получила телесные повреждения : закрытую травму черепа, сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области, ушиб грудной клетки, указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, приведший к нетрудоспособности (15 дней).

    При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Таким образом, при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными. В данном случае вины Рубашкина С. А. в произошедшем ДТТ не имеется.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Поповой Е. А., суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истице были причинены телесные повреждения : закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ушиб грудной клетки, данные повреждения причинили легкий вред здоровью, приведший к нетрудоспособности (15 дней). От полученных травм истица бесспорно испытывала физические и нравственные страдания, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 25000 руб..

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 7,10 постановления Правительства Р от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Однако, в данном случае страховая выплата не превышает максимальный размер, следовательно ответственность должна возлагаться на страховую компанию виновника ДТП.

    18.08.2014 г. представитель истицы обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением полного пакета документов, что подтверждается отметкой страховой компании на заявлении от 18.08.2014 года, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

    Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Разрешая исковые требования о взыскании упущенной выгоды в размере среднего заработка, суд приходит к выводу, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению утраченного заработка.

    Статьями 7 и 8 Федерального закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому предполагается утрата им трудоспособности на весь этот период.

    При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

    Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднедневного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

    Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год с 01.04.2013 года по 31.12.2013 года заработок Поповой Е. А. составил 184619 руб. 46 коп., с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года заработок составил 57016 руб. 09 коп., а всего 241635 руб. 55 коп., утраченный заработок за 21 день с 07.04.2013 года по 28.04.2014 года составляет (241635,55 руб./12/30Х21)=14095 руб. 40 коп..

    Частью 2 статьи 13 ФЗ «ОСАГО» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» (160000/100Х8,25/75) = 176 руб. в день. Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки по 176 руб. в день до вынесения решения суда, с учетом размера не выплаченной суммы страхового возмещения.

    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя подлежит в его взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 3000 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя услуг) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Соответственно в пользу Поповой Е. А. необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 8547 руб. 70 коп. (14095 руб. 40 коп. + 3000/2).

    Согласно ст. 100 ГПК РФ с Баубекова К. К. в пользу Поповой Е. А. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и по оформлению доверенности 900 руб., с Рубашкина С. А. следует взыскать в пользу Поповой Е. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. и по оформлению доверенности 100 руб., с учетом отсутствия вины в произошедшем ДТП.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности данного гражданского дела в размере 6000 рублей, в остальной части требований отказать.

    Согласно ст. 15 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Поповой Е. А. следует взыскать почтовые расходы в размере 956 руб. 85 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 900 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14095 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ 18.09.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 176 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8547 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 956 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░