Решение по делу № 2-279/2015 ~ М-210/2015 от 12.05.2015

Гр.дело № 2-279/201

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                                                                                          с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения к Козловой СА, Козлову АА о досрочном взыскании долга по кредиту, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения и Козловой СА на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9280,45 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1. Кредитного договора).

Согласно п. 1. Кредитного договора сумма кредита была зачислена на счет Заемщика , что подтверждается отчетом обо всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1. Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «06» числа каждого месяца. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 2. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

На основании п. 3. Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно «06» числа каждого месяца.

Согласно п. 6. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п. 2. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей не достаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ г.; количество выходов на счета просроченной задолженности составило более 3 раз.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Козлова <данные изъяты> (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 3.4. Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по кредитному договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество).

О своих требованиях Кредитор уведомлял Заемщика в порядке, предусмотренном условиями Кредитного Договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок для погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Аналогичное требование было направлено поручителю. На данный момент требования о погашении задолженности не исполнены.

Просят суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать солидарно с Козловой СА, Козлова АА:

-    задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

2) Взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 3280,45 руб.

В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, договоры поручительства, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, платежные поручения об оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Ходатайствовали об уточнении иска, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сбербанка расходы по оплате госпошлины в размере 9280, 45 рублей.

Ответчики Козлова С.А., Козлов А.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме, адресованной суду, иск признали полностью, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Телефонограмма о признании иска с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска не противоречит закону по следующим основаниям.

Так, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения был предоставлен Козловой СА в размере <данные изъяты> коп. с уплатой процентов из расчета 19,50% % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов ответчиками Козловой С.А. производился с нарушениями. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств с Козловым АА в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

На основании п. 3.4 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

задолженности основного долга – <данные изъяты>;

задолженности по процентам – <данные изъяты>;

неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>;

неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9280 руб. 45коп., в равных долях, т.е. по 4640 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения к Козловой СА, Козлову АА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения и Козловой СА.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения в солидарном порядке с Козловой СА, Козлова АА сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения с Козловой СА расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4640 рублей 23 копеек.

Взыскать в ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения с Козлова АА расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4640 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 22 июня 2015 года.

Судья:                                                                              О.В.Цыбикдоржиева

2-279/2015 ~ М-210/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Козлова Светлана Александровича
Козлов Александр Алексеевич
Суд
Хоринский районный суд Республики Бурятия
Судья
Цыбикдоржиева Оюна Васильевна
Дело на странице суда
horinsky--bur.sudrf.ru
12.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
15.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2015Подготовка дела (собеседование)
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
30.07.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее