Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 24.02.2021

УИД: 51RS0003-01-2021-001194-13

Дело № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 12 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя Илларионова С.С.,

защитника - адвоката Жукова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому по ходатайству подозреваемой производилось в сокращенной форме, по обвинению

КРУТОВОЙ Е.А. <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крутова Е.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 30 августа 2019 года, Крутова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей Крутовой Е.А. оплачен 08 октября 2019 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано Крутовой Е.А. в ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 20 августа 2019 года. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 28 февраля 2021 года.

Несмотря на то, что Крутова Е.А. ранее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 января 2021 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минут Крутова Е.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что она ранее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управляла технически исправным автомобилем «GREATE WALL CC6460 KM 27», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от дома <адрес> города Мурманска до <адрес> города Мурманска, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента её задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 07 января 2021 года в 22 часа 53 минуты у <адрес> города Мурманска. 08 января 2021 года в 00 часов 10 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску Крутова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством.

После чего, согласно протоколу № от 08 января 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Крутова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Крутова Е.А. заявила, что ей понятны обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью с ними согласна, как и с квалификацией своих действий, данной органом дознания. Подтвердила своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, пришёл к выводу, что обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Крутовой Е.А. добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против принятия судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, не установлено. Предусмотренный ст. 2264 УПК РФ порядок заявления Крутовой Е.А. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме не нарушен, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены.

Предусмотренные ст. ст. 2261, 2265-2267, 2269 УПК РФ основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия принятия судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями Крутовой Е.А. в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами следственных действий, а именно осмотра места происшествия от 08 января 2021 года, осмотра предметов (документов) от 17 января 2021 года и 18 января 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 января 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 января 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска от 09 августа 2019 года по материалу №

Действия подсудимой Крутовой Е.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Крутова Е.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, а также за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, <данные изъяты> Работает в МБДОУ г. Мурманска № в должности младшего воспитателя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания Крутовой Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ. При этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Крутовой Е.А. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Избранная в отношении Крутовой Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КРУТОВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крутовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:    подпись