Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2014 ~ М-1092/2014 от 17.10.2014

дело № 2-1092\2014г.

решение в окончательной

форме изготовлено 02.12.2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-банк» к Сатаеву Владимиру Ильичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 191 219 руб. 99 коп. и расходов по госпошлине 5 024 руб. 40 коп., просил расторгнуть данный кредитный договор.

    В обоснование иска указано, что 07.04.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем открытия карточного счета и выпуска карты с лимитом кредитования 150 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 0,0614, 00 % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства клиент снимает или переводит их на счет «до востребования» или иной любой счет в банке, ставка процентов составляет 0,12 % в день. Ответчик ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, с ними согласился и взял на себя обязанность выполнять их. В соответствии с условиями заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств. За время обслуживания карты ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением договора. По состоянию на 03.10.2014г. задолженность ответчика по договору составила 221 632 руб. 69 коп., в том числе основной долг 150 000руб., проценты за пользование кредитом 26 219 руб. 99 коп., неустойка 45 412 руб. 70 коп. При этом истец уменьшил размер неустойки до 15 000 руб., итого задолженность составила 191 219 руб. 99 коп.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита оставлены без внимания. Из иска следует, что в результате действий ответчика банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебным письмом, которое возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Почтовые извещения направлялись ответчику дважды. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Сатаевым В.И. 07.04.2014г. заключен кредитный договор на основании заявления ответчика на выдачу кредита (л.д. 15-16). В связи с чем банком на имя ответчика открыт карточный счет и выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования 150 000 руб. Ставка за пользование кредитом установлена в размере 0, 0614% в день, срок кредита - 36 месяцев. Ответчик Сатаев В.И. в заявлении на предоставление кредита согласился с условиями и тарифами банка, о чем поставил свою подпись. При оформлении кредита с использованием кредитной карты в Банке действуют «Правила предоставления и использования кредитных крат в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.6-8). По условиям договора банк перечислил заемщику на его счет 150 000 руб., заемщик взял на себя обязательство ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств для погашения плановой суммы задолженности.

В адрес ответчика 26.09.2014г. банком направлено предсудебное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д.12-13 по состоянию на 03.10.2014г., а также выписка по карте (л.д.14).     

Доказательств, которые бы подтверждали погашение долга по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Сатаеву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитной карте № от 07.04.2014г. в размере 191 219 руб. 99 коп. и о расторжении кредитного договора №. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на оказание услуг по обслуживанию карты и карточного счета от 07.04.2014г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Сатаевым Владимиром Ильичем.

Взыскать с Сатаева Владимира Ильича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» 191 219 руб. 99 коп. -задолженность по кредитному договору,

а также 5 024 руб. 40 коп. - расходы по госпошлине,

всего 196 244 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание, доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на принятое судом решение и их доказательства.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.