Определение по делу № 2-915/2013 ~ М-797/2013 от 22.05.2013

№ 2-915/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 09 июля 2013 года

    Мелеузовский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием истца Смирновой В.Н.,

ответчика Смирнова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой ... к Смирнову ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что истец со своей семьей (мужем и двумя детьми) проживали совместно со свекром ФИО5, с которым вели общее хозяйство. после смерти свекра ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу <адрес обезличен>. Указанное наследственное имущество перешло во владение супруга истца, как наследника по закону первой очереди. Факт принятия наследства подтверждается тем, что супруг истца вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранности, производил за свой счет расходы на его содержание, уплачивал коммунальные платежи. <дата обезличена> супруг истца ФИО2 умер, не оформив в собственность свою долю наследства. В доме до настоящего времени также зарегистрированы и проживают - истец, ее сын ФИО6, внучка ФИО7 В <дата обезличена> приемный сын покойного свекра ФИО5 – ответчик Смирнов Г.М. потребовал от истца освободить дом и сняться с регистрационного учета, пояснив, что он решил дом продать. Позже истцу стало известно, что ответчик после смерти своего отца полностью оформил право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок, не поставив в известность своего брата - ныне умершего супруга истца. Истец считает, что она и ее дети являются наследниками по закону первой очереди после смерти наследника ФИО2, после смерти которого наследственное дело не открывалось.

    Истец просит признать за ней, а также за ее сыном ФИО2, дочерью ФИО8 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен> по ... доле каждому в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> года, просит аннулировать регистрационную запись государственной регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу.

В судебном заседании истец Смирнова В.Н. от своих исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора.

Ответчик Смирнов Г.М.против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд принял отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирновой ... от искового заявления к Смирнову ... о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Р. Абдуллин