Решение по делу № 5-607/2017 от 16.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 16 июля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Трофимук А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 г. в 21 час. 20 мин. Трофимук А.Ф., находясь в общественном месте в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой не цензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное не уважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Трофимук А.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП признал.

Помимо признания вины, вина Трофимук А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев.

Действия Трофимук А.Ф. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного; обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста будет являться чрезмерно суровым, не отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

В свою очередь, назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, является адекватным, в первую очередь, конкретным обстоятельствам правонарушения, а также – личности виновного, и достигнет основной цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Трофимук А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 руб., оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, счет получателя №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>ОКТМО <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: С.В. Солдатова