Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2021 ~ М-3252/2021 от 28.06.2021

    2-3688/2021

    26RS0002-01-2021-004915-04

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 октября 2021 года                                                           город Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Даниловой Е.С.

    при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Хламову А. А.чу, действующего в интересах несовершеннолетнего Хламова А. А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ к Хламову А.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Хламова А.А., в котором просит взыскать с ответчика Хламова А.А., законного представителя несовершеннолетнего Хламова А.А. в пользу взыскателя - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 48043,45 руб.; взыскать    с ответчика    Хламова А.А., законного представителя несовершеннолетнего Хламова А.А. в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ в сумме 9350,61 руб.; взыскать с ответчика Хламова А.А. законного представителя несовершеннолетнего Хламова А.А. в пользу взыскателя - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине имущественного характера в сумме 1921,82 руб.; неимущественного характера в сумме 6000 руб. 00 коп. Обязать Хламова А.А., законного представителя несовершеннолетнего Хламова А.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу <адрес обезличен>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> по адресу:                              <адрес обезличен> открыт лицевой счет <номер обезличен>, собственником которого является Хламов А.А., законный представитель несовершеннолетнего Хламов А.А.. Поставка газа в домовладение по адресу:                  <адрес обезличен> осуществляется, на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.12.2014г., опубликованного <дата обезличена> в газете "Ставропольская правда". По условиям договора и в соответствии с п. 40 Правил <номер обезличен>, а также ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Расчёт оплаты за потреблённый газ в домовладении по адресу: <адрес обезличен> производится по нормативам газопотребления: на приготовление пищи (исходя из количества проживающих - 3 человека), на отопление жилых помещений (исходя из размера отапливаемой площади - 124,90 м2) в соответствии с п. 32 Правил <номер обезличен>. Хламов А.А. как законный представитель несовершеннолетнего Хламова А.А. регулярно нарушает обязательства по своевременной оплате за потребленный газ. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составляет 48043,45 руб., пени в размере 9350,61 руб.. Взыскание части задолженности за предыдущие периоды в размере 129321,31 руб., произведено Обществом в порядке приказного производства. При реализации права, предусмотренного п.п. 45.46 Правил                    <номер обезличен> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произведена попытка ограничения газоснабжения в домовладение, расположенное по адресу:                          <адрес обезличен>. В соответствии с актом об отказе в доступе (о недопуске) к проведению работ по приостановлению поставки газа от <дата обезличена> Хламовым А.А, доступ уполномоченным сотрудникам газоснабжающей организации предоставлен не был. Также, согласно Акта обследования объекта от <дата обезличена>, отключение абонента от системы газоснабжения возможно осуществить только с территории собственника. Таким образом, для реализации права поставщика газа на ограничение газоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, необходимо получить доступ на его территорию.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица отдел по охране прав детства администрации <адрес обезличен> не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик Хламов А.А., законный представитель несовершеннолетнего Хламова А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседании надлежащим.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за потребленный газ, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что в филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> открыт лицевой счет <номер обезличен>, собственником которого является Хламов А.А., законный представитель несовершеннолетнего Хламов А.А..

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению потребителя природным газом в необходимых количествах.

В п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.

Судом установлено, что поставка газа в домовладение по адресу: <адрес обезличен> осуществляется, на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.12.2014г., опубликованного <дата обезличена> в газете "Ставропольская правда".

По условиям договора и в соответствии с п. 40 Правил <номер обезличен>, а также ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исхода из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных слуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Нормативы потребления природного газа устанавливаются Министерством жилищно - коммунального хозяйства <адрес обезличен> в соответствии с «Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от <дата обезличена>.

В <адрес обезличен> нормативы потребления природного газа утверждены приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в <адрес обезличен>».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией <адрес обезличен> и Правительством СК. Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

Из представленных материалов следует, что Хламов А.А. законный представитель несовершеннолетнего Хламова А.А. не исполняет обязательства по своевременной оплате за потребленный газ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 48043,45 руб., пени в размере 9350,61 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 57395,06 рублей. (48043,45+9350,61).

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины имущественного характера в сумме 1921,82 руб. и неимущественного характера в сумме 6 000 рублей.

Судом установлено, что при реализации права, предусмотренного п.п. 45,46 Правил <номер обезличен> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произведена попытка ограничения газоснабжения в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Однако Хламовым А.А. законным представителем Хламова А.А. доступ в домовладение уполномоченным сотрудникам газоснабжающей организации предоставлен не был, что подтверждается актом об отказе в доступе (о не допуске) к проведению работ по приостановлению поставки газа от 18.05.2021г.

Согласно акту обследования объекта от <дата обезличена>, отключение абонента от системы газоснабжения возможно осуществить только с территории собственника.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: город <адрес обезличен> для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

    Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Хламова А. А.ча, законного представителя несовершеннолетнего Хламова А. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 48043 рубля 45 копеек.

    Взыскать с ответчика Хламова А. А.ча, законного представителя несовершеннолетнего Хламова А. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ в сумме 9350 рублей 61 копейка.

    Взыскать с    ответчика Хламова А. А.ча, законного представителя несовершеннолетнего Хламова А. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине имущественного характера в сумме 1921 рубль 82 копейки; неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

    Обязать Хламова А. А.ча, законного представителя несовершеннолетнего Хламова А. А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу <адрес обезличен>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 12.10.2021г.

            Судья                                                  Е.С. Данилова