Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2018 ~ М-67/2018 от 10.01.2018

Материал №М-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Синицыной Т. В., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Анохина О.В. обратилась в суд с иском к Синицыной Т. В., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть первая статьи 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков об освобождении имущества от ареста. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Таким образом, в данном случае действует исключительная подсудность, независимо от основания наложения ареста, места жительства или нахождения сторон. По смыслу указанной нормы права под правило части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, предметом спора является автомобиль Hyundai IX35, 2014 г.в., идентификационный №TMAJU81EDFJ685063, цвет черный, арестованный судебными приставами-исполнителями ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия в рамках исполнительных производств № 36503/17/13017-ИП, 13024/17/13017-ИП, 47701/17/13017-ИП, 28268/17/13017-ИП.

Указанный автомобиль помещен на стоянку ООО «Саранскмоторс» по адресу: <адрес>, с которым заключен договор на оказание услуг по хранению транспортных средств, что подтверждается копией акта осмотра и приема-передачи ТС на хранение от 31 октября 2017 года.

Таким образом, спорное арестованное имущество находится на территории, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется. В связи с чем поданное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

С настоящим исковым заявлением истцу следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» исковое заявление к Синицыной Т. В., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова