Решение по делу № 2-7777/2016 от 01.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Медсанчасть ИАПО» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» обратилось в суд с иском, указав, что с ** на основании трудового договора № от ** истцом и ответчик ФИО1 состояли в трудовых отношениях, ФИО1 была принята на должность врача-стоматолога стоматологического отделения. ** между ГБОУ ВПО «ИГМУ» Министерства здравоохранения РФ и ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования с целью профессиональной переподготовки ФИО1 по теме «Стоматология детская» на период с ** по **. ** между сторонами был заключен ученический договор, согласно которому истец за счет собственных средств оплачивает обучение в размере 30 000 рублей, а ответчик после прохождения практического курса по теме обязан отработать у истца не менее трех лет.

Согласно п. 4.3. договора в случае увольнения ФИО1 по собственному желанию или без уважительных причин с начала обучения до истечения 3-х летнего срока после его окончания, ответчик обязана возместить затраты, понесенные истцом на выплату заработной платы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, на основании приказа №-лс от ** была уволена по собственному желанию. ** между сторонами было заключено соглашение о возмещении затрат, связанных с обучением, согласно которому ФИО1 обязалась добровольно выплатить задолженность, но обязательства по соглашению не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по ученическому договору б/н от ** в размере 57 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2810 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, направила письменное заявление о добровольном отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности ответчиком ФИО1, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска... Суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд принимает отказ представителя ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» от иска к ФИО1, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░