Судья Советского районного суда г.Махачкалы Магомедова Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абуковой Э.Т. к Администрации МО «город Махачкала» о признании права на самовольную постройку,
Установил:
Абукова Э.Т. обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Махачкала» о признании права собственности на самовольное строение: жилой дом под литером «В», общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>. Истец в обоснование указала, что ею в 1980 году построен жилой дом по вышеуказанному адресу. Возведенный ею жилой дом обладает признаками самовольной постройки так как построен без соответствующего разрешения. Просит признать за ней право собственности на указанную самовольную постройку.
Абукова Э.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель Администрации <адрес> Абдуллаев А.Р., действующий на основании доверенности, не возражал в удовлетворения исковых требований Абуковой Э.Т.. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», усматривается, что Абуковой Э.Т. по <адрес> возведено домостроение под литером «В» общей площадью <данные изъяты> кв.м. из них жилой <данные изъяты> кв.м..
Из заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Институт профессиональной оценки, экспертиз и проектирования» следует, что жилой дом по адресу: <адрес> соответствует нормам СНиП 2.01.02-85 «Противопожарные нормы», СНиП 21-01-97 «Пожарный безопасность зданий и сооружений» о противопожарной безопасности зданий, СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» И СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СНиП 2.02.01-83 и СП 13-102-2003, СНиП 41-01-2003 «Отопление вентиляция кондиционирование», ПУЭ «Правило устройства электроустановок», СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».
Также из нотариально заверенного заявления усматривается, что соседи Абакарова А.М., Гаджиева А.К. дают свое согласие Абуковой Э.Т. на оформление в собственность жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную пристройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение пристройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.При таких данных, когда сохранение строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, а также строения соответствуют строительным нормам и правилам, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-200 ГПК РФ суд Решил: Признать право собственности за Абуковой ФИО7 на жилой дом под литером «В», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.метров.Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.
Судья Магомедова Д.М.