Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2020 ~ М-183/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-626/2020

                    УИД: 66RS0011-01-2020-000199-49

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             04 июня 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к Ившичевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 121 747 рублей 57 копеек.

    В обоснование исковых требований, истец указал, что *** между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и Ившичевой Е.С. был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За период с *** по *** у ответчика возникла задолженность по основному долгу - 110 155 руб. 55 коп.; процентам – 8 978 руб. 71 коп., а также начислена неустойка в размере 2 613 руб. 31 коп. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 руб. 95 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик Ившичева Е.С. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309–310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк и Ившичевой Е.С. был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (л.д. 24-25). Ившичевой Е.С. была предоставлена кредитная карта Сбербанка с представленным по ней кредитом на сумму 130 000 руб. под 23,9% годовых, клиент обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита в соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно; условиями договора, п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 27-34).

    Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

    Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 121 747 руб., 57 коп. (л.д. 74-92), на взыскании которой истец настаивает.

    ПАО «Сбербанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ившичевой Е.С. задолженности по этому же кредитному договору, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области *** был вынесен судебный приказ ***. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от *** судебный приказ *** от *** был отменен (л.д. 22).

    Доказательств того, что задолженность перед банком погашена, в судебное заседание не представлено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 613 руб. 31 коп. является обоснованным и не подлежит снижению.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении заемщика, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины 3 634,95 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к Ившичевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ившичевой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 121 747 (сто двадцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 110 155 (сто десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 55 копеек; просроченные проценты – 8 978 (восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка; неустойка – 2 613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 31 копейка.

    Взыскать с Ившичевой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение вынесено 11 июня 2020 года.

Судья:                                                                                                             Н.А. Пастухова