Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2013 ~ М-1384/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-1532 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        26 сентября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Крапчетовой ...

при секретаре Миловановой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Соколовой ... о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Истец МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Соколовой ... о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обосновании заявленных требований указал следующее.

Соколова ... являлась плательщиком ЕНВД для определенных видов деятельности, однако она несвоевременно исполняла обязанность по оплате ЕНВД для определенных видов деятельности в размере 1984 рубля (задолженность за 2004 год) и штрафа по этому же налогу в размере 60 рублей. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, право на взыскание задолженности в порядке ст. 46-47 НК РФ налоговым органом утрачено. Просит суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления к Соколовой ... о взыскании задолженности по налогам и сборам, взыскать с Соколовой ... ЕНВД для определенных видов деятельности в размере 1984 рубля и штраф по ЕНДВ для отдельных видов деятельности в размере 60 рублей.

Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соколова ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела. В материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для дела.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования МИФНС России № 6 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой статьи. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных НК РФ, но и не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в ст.ст. 70, 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, наличных денежных средств и др., данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 НК РФ следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из искового заявления, выписки из лицевого счета и установлено в судебном заседании, Соколова ... являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (ЕНВД), и у нее по состоянию на 2004 год образовалась задолженность в размере 1984 рубля и штраф по этому же налогу в размере 60 рублей.

Как следует из справки МИФНС России № 6 по Волгоградской области № 05-26 от 27.05.2013 г. Соколова ... прекратила деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (Номер) (л.д. 5-7).

Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно выписке из реестра требований МИФНС России № 6 по Волгоградской области за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года, 25.06.2004 г. было принято решение о взыскании налога с Соколовой ...

До настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем истек предельный срок принудительного взыскания неуплаченных налогов и сборов, включающий в себя: срок уплаты налога, срок для направления требования, срок для обращения в суд за взысканием суммы недоимки. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам истец не предоставил, в связи с чем, суд исходит из того, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления. При таких обстоятельствах истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по единому социальному налогу, а также штрафу по единому налогу на вмененный доход. С учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для взыскания задолженности по ЕНВД для определенных видов деятельности в размере 1984 рубля и штрафа по этому же налогу в размере 60 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Соколовой ... о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Соколовой ... о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности в размере 1984 рубля и штрафа по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности в размере 60 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2013 года.

Судья:     подпись    ... Крапчетова

Уменьшенный шрифт по отношению к оригиналу.