Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7794/2014 ~ М-7207/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-7794/17-2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦСК» к ООО «Карелстроймонтаж», Сабекиа Ж.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЦСК» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Карелстроймонтаж», Сабекиа Ж.С. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦСК» и ООО «Карелстроймонтаж» заключен договор поставки №. Срок действия данного договора в соответствии с п.4.1 договора – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сабекиа Ж.С. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 указанного договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед поставщиком, поставщик вправе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскания долга с поручителя или должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика ООО «Карелстроймонтаж» отгрузил товар на сумму <данные изъяты> Факт передачи товара подтверждается оформленными накладными. Указанный товар был оплачен частично. Сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.3.3 договора поставки, покупатель должен исполнить обязательство по оплате товара в течении 30 календарных дней с момента получения товара. Однако, ответчиками данное обязательство не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за товар в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>

Представитель истца Михеева А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Карелстроймонтаж», ответчик Сабекиа Ж.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным адресам места нахождения (жительства).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦСК» и ООО «Карелстроймонтаж» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ЦСК» (поставщик) обязуется в течение срока действий настоящего договора поставлять ООО «Карелстроймонтаж» (покупателю) товар, а ООО «Карелстроймонтаж» обязуется принимать данный товар и оплачивать его.

В соответствии с п.4.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного исполнения покупателем обязательств по нему.

Согласно п.3.3 указанного договора покупатель обязан оплатить поставщику переданный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦСК» и Сабекиа Ж.С. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сабекиа Ж.С. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ЦСК» (поставщик) за исполнение ООО «Карелстроймонтаж» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦСК» и ООО «Карелстроймонтаж».

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения должником обязательства по оплате переданного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСК» в адрес ООО «Карелстроймонтаж» осуществило поставку товара на сумму <данные изъяты> что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Однако, ООО «Карелстроймонтаж» оплату товара в полном объеме и в установленный срок не произвело, задолженность оплачена частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Карелстроймонтаж» перед истцом составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Карелстроймонтаж» и Сабекиа Ж.С. направлены претензии об уплате задолженности ООО «Карелстроймонтаж», ответа на которые не последовало.

Впоследствии ответчиком ООО «Карелстроймонтаж» произведена оплата задолженности за товар в размере <данные изъяты>. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету истца, не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.3.12 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки оплаты товара по настоящему договору, поставщик имеет право начислить покупателю и взыскать пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Карелстроймонтаж» обязательств по договору поставки, истец обоснованно начисляет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными. С учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст.22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, учитывая, что ответчик Сабекиа Ж.С. не является индивидуальным предпринимателем (согласно предоставленному по запросу суда ответу ИФНС России по г.Петрозаводску), рассмотрение настоящего дела подведомственно Петрозаводскому городскому суду РК.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЦСК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Карелстроймонтаж», Сабекиа Ж.С. в пользу ООО «ЦСК» пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко