Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2012 от 29.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              20 июля 2012 года                     

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Зейского района Мишиной Е.А.,

защитника обвиняемого Тимошенко Д.Н. – адвоката Генералова Н.А.,

при секретаре Шут М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Тимошенко ДН, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Д.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> после 16 часов 5 минут Тимошенко Д.Н., управляющий автомобилем «Тойота Марк-2», и перевозящий в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения на переднем пассажирском сиденье пассажира ИАА, не пристегнутого ремнем безопасности, двигался в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 10.1, ч. 1 ст. 10.3 Правил дорожного движения за пределами населенного пункта со скоростью 100-110 км/ч, чем создавал опасность для участников дорожного движения, и находясь в районе 12 км по дороге сообщением <адрес>), допустил занос автомобиля, не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения выехал на обочину проезжей части, допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего пассажир ИАА был выброшен на проезжую часть автодороги и получил телесные повреждения - ушиб головного мозга тяжелой степени и перелом костей основания черепа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший ИАА в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.

    Обвиняемый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он загладил, с потерпевшим примирился.

Защитник обвиняемого – адвокат Генералов Н.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что Тимошенко Д.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшим примирился.

Из материалов уголовного дела видно, что Тимошенко поддерживает с потерпевшим хорошие отношения, помогает ему материально пройти курс реабилитации после аварии (л.д. 38, 41).

При таких данных в отношении обвиняемого возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимошенко Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Тимошенко Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Марк-2» белого цвета, <Номер обезличен> находящийся на охраняемой специализированной стоянке, расположенной в <адрес>, подголовник в чехле, чехол с переднего пассажирского сиденья, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ МО МВД России «<данные изъяты>», передать законному владельцу Тимошенко ФИО8,

Остатки бокового зеркала заднего вида, обломок сполера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ МО МВД России «Зейский», уничтожить как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.А. Трофимова