Постановление по делу № 1-32/2021 (1-453/2020;) от 26.10.2020

Дело №1-32/2021 (№1-453/2020)

УД № 12001320003070731

УИД 42RS0001-01-2020-002271-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                            26 мая 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Боровцовой Е.В.

подсудимого Калачева А.А.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

                  Калачева А.А., <...> несудимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                               установил:

            Калачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

           имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.К.В., с причинением значительного ущерба гражданину, 01 августа 2020 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Калачев А.А., находясь во втором подъезде дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий А.К.В. велосипед марки «RACER SHIFT» стоимостью 9970 рублей.

          С похищенным Калачев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - обратил в свою пользу, чем причинил А.К.В. значительный материальный ущерб в размере 9970 рублей.

              Кроме того, Калачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

           имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Н.Г., с причинением значительного ущерба гражданину, 01 августа 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Калачев А.А., находясь в первом подъезде дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, подошел к стоящему на лестничной площадке между 1 и 2 этажами велосипеду, принесенными с собой кусачками перекусил трос замка, которым велосипед крепился к батарее, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Г.Н.Г. велосипед марки «ACTICO», стоимостью 5250 рублей и не представляющий материальной ценности замок.

          С похищенным Калачев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись следующим образом: велосипед обратил в свою пользу, замок выбросил в неустановленном месте, чем причинил Г.Н.Г. значительный материальный ущерб в размере 5250 рублей.

          Действия Калачева А.А. суд квалифицирует по эпизоду от 01 августа 2020 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в отношении потерпевшей А.К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду от 01 августа 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в отношении потерпевшей Г.Н.Г.- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          От потерпевшей Г.Н.Г. 19.05.2021 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калачева А.А. по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указала, что она примирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

          От потерпевшей А.К.В. 20.05.2021 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калачева А.А. по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указала, что она примирилась с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, ущерб в сумме 3600 рублей ей возмещен полностью. Калачев А.А. принес ей свои извинения.

Подсудимый Калачев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшими, возместил ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям.

    Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшим судом разъяснены и понятны.

          Защитник Меньшикова Т.В. ходатайство потерпевших Г.Н.Г. и А.К.В. о прекращении уголовного дела в отношении Калачева А.А. поддержала, указала, что на момент совершения преступления Калачев А.А. не судим, примирился с потерпевшими, ущерб возмещен, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Боровцова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калачева А.А.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Калачев А.А. не судим, совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, иных финансовых претензий к нему потерпевшие не имеют, суд считает возможным уголовное дело по эпизодам преступления, совершенного 01 августа 2020 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в отношении потерпевшей А.К.В. и по эпизоду от 01 августа 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в отношении потерпевшей Г.Н.Г., предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого прекратить.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.168), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.169), не судим- требование ИЦ (т.1 л.д.166,167).

              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении (т.1 л.д.163-164) Калачева А.А. отменить только по вступлении настоящего постановления в законную силу.

           На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: велосипед марки «RACER SHIFT», возвращенный владельцу А.К.В. (т.1 л.д. 64), велосипед марки «ACTICO», возвращенный владельцу Г.Н.Г. (т.1 л.д. 131), оставить в их законном владении.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,

    постановил:

    Освободить Калачева А.А. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 августа 2020 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут) в связи с примирением с потерпевшей А.К.В. и от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 августа 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) в связи с примирением с потерпевшей Г.Н.Г..

    Прекратить уголовное дело № 1-32/2021 (уголовное дело 1-453/2020, у.д. № 12001320003070731) в отношении Калачева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калачева А.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: велосипед марки «RACER SHIFT», возвращенный владельцу А.К.В. (т.1 л.д. 64), велосипед марки «ACTICO», возвращенный владельцу Г.Н.Г. (т.1 л.д. 131), оставить в их законном владении.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы Калачев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                  Ефременко И.В.