Приговор по делу № 1-345/2018 от 15.08.2018

№ 1 – 345/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Байметова В.В.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байметова В. В., ..., не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 03 июля 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом апелляционного определения Веховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 08 мая 2018 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байметов В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 года около 12 часов 40 минут Байметов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола женскую сумку, из которой взяв, тайно похитил деньги в сумме 19500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными деньгами Байметов В.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет 23 849 рублей в месяц, ежемесячно выплачивает потребительские кредиты в общей сумме 15000 рублей и иного дохода она не имеет.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей не возмещен, просит назначит наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Байметова В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Байметов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Байметова В.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Байметова В.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Байметова В.В. учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Байметов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождении супруги в состоянии беременности.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Байметова В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Байметову В.В. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Байметова В.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, за совершение которого Байметов В.В. осуждается настоящим приговором совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого городского суда РБ от 03 июля 2014 года, и относится к категории средней тяжести, однако имеются смягчающие вину обстоятельства, а также учитывая данные о личности Байметова В.В., в частности, что он создал семью, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение сохранить.

С учетом данных о личности подсудимого Байметова В.В. и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байметова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Байметова В.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Байметова В.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период содержания Байметова В.В. под стражей с 14 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 03 июля 2014 года – сохранить.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова