Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2020 ~ М-754/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-767/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Долговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Долговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность в размере 222 868 рублей, из которых: 136 744 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 75 923 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 10 200 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Также истцом заявлено требование о взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Долговой С.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 136 930 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88 % годовых. Денежные средства в сумме 136 930 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Долговой С.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 222 868 рублей, из которых: 136 744 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 75 923 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 10 200 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долгова С.В. в судебное заседание не явилась.

Как следует из адресно-справочных сведений, представленных ОМВД России по <адрес> ответчик Долгова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу судом неоднократно были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако конверты адресатом не получены, возвращены с указанием причины «истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик Долгова С.В. должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 и 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Долговой С.В. был заключен кредитный договор №. Составными и неотъемлемыми частями заключенного между сторонами кредитного договора являются заявление Долговой С.В. о предоставление потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 136 990 рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 34,88 % годовых, а заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита была перечислена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, что подтверждается распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

В соответствии с п.3.1 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа сумме, не менее сумму платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии, и не позднее первой даты платежа (п.3.2 Общих условий).

Согласно п.5 Индивидуальных условий, Графику платежей размер платежа определен в сумме 4 870 рублей, последний платеж – 1 822 рубля 96 копеек. Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца. В п.2 Индивидуальных условий определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В Графике платежей определена дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 34,88 % годовых.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в размере 222 868 рублей.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Филберт».

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ответчиком Долговой С.В. с ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в результате Договора уступки прав (требований) № № в размере 222 868 рублей, то есть в том размере, который существовал к моменту перехода прав требований от прежнего кредитора.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика, следует, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые ею, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.

В связи с состоявшейся уступкой права требования и ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке и о полном погашении задолженности в размере 222 868 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленный расчет, суд руководствуется заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом, порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из выписки движения по счету и представленного расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с Долговой С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 222 868 рублей, из которых: 136 744 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 75 923 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 10 200 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 34,88% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых в сумме 75 923 рубля 64 копейки.

Согласно п.5.1 Общих условий по собственному усмотрению и без дополнительного согласования с банком клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе условий и/или указанными в тарифах. Услуги подключаются и отключаются клиентом посредством направления в банк заявления на обслуживание.

Истцом начислены ответчику комиссии в размере 10 200 рублей. Расчет начисленных истцом комиссий судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с Долговой С.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 868 рублей, из которых: 136 744 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 75 923 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 10 200 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 5 428 рублей 68 копеек рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Долговой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 428 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Долговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Долговой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 868 рублей, из которых: 136 744 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 75 923 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 10 200 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Долговой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 428 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                 Е.В.Ольховская

Мотивированный текст решения составлен 23 декабря 2020 года.

Судья:                 Е.В.Ольховская