Решение по делу № 2-742/2018 ~ М-485/2018 от 31.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум ФИО3 энд Финанс ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013г. в сумме 331 198,30 руб. из которых: сумма основного долга – 138 544,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 552,69 руб., сумма процентов за пользование ФИО3 – 31 370,07 руб., просроченные проценты – 140 585,99 руб., расходы за направление извещений – 145 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 6 511,98 руб., ссылаясь на то, что 18.12.2013г. ООО «Хоум ФИО3 энд Финанс ФИО3» в соответствии с кредитным договором предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 157 542 руб., в том числе: 136 000 руб. – сумма к выдаче, 21 542 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по ФИО3 – 54,90%, полная стоимость ФИО3 – 73,49%. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную договором денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № извещен. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора № от 18.12.2013г., ООО «Хоум ФИО3 энд Финанс ФИО3» предоставил ответчику денежные средства в размере 157 542 руб., в том числе: 136 000 руб. – сумма к выдаче, 21 542 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по ФИО3 – 54,90%, полная стоимость ФИО3 – 73,49%.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 331 198,30 руб. из которых: сумма основного долга – 138 544,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 552,69 руб., сумма процентов за пользование ФИО3 – 31 370,07 руб., просроченные (неоплаченные) проценты – 140 585,99 руб., расходы по извещению – 145 руб., доказательств оплаты взыскиваемых сумм суду не представлено.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату ФИО3 до сего времени не приняты, требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе и штрафных санкций (неустойки) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6 511,98 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «Хоум ФИО3 энд Финанс ФИО3» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 331 198,30 руб. из которых: сумма основного долга – 138 544,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 552,69 руб., проценты за пользование ФИО3 – 31 370,07 руб., просроченные проценты – 140 585,99 руб., расходы за направление извещений – 145 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 6 511,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.