Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9372/2016 ~ М-9072/2016 от 22.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 08 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9372/2016 по иску ПАО «ВТБ 24» к Кузьминой ФИО5, Шостак ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Публичное Акционерное Общество Банк «ВТБ 24» в лице своего представителя обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк взял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 10,60% годовых на срок <данные изъяты> месяца на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а заемщик взял на себя обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона. С момента государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, квартира считается находящейся в залоге у банка. Кроме того, в обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шостак С.В. заключен договор поручительства

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчики обязанности по договору исполняют ненадлежащим образом, а именно допускают просрочки по уплате аннуитетных платежей. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить кредит, однако, ответчики до настоящего времени требование истца не исполнили.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований, так как ответчиком задолженность по договору погашена в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по

делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Кузьмина Е.В., Шостак С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «ВТБ 24» к Кузьминой ФИО7, Шостак ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «ВТБ 24» к Кузьминой ФИО9, Шостак ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.