Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27910/2014 от 12.12.2014

Судья Подсытник В.Л. Дело № 33- 27910/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.

при секретаре с/з С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нехай Е.П., Синченко В.В., Синченко Н.В., Масловского А.П., Лежнева И.П., Бухинской Е.Ф., Нехай С.А. на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года об отказе в принятии искового заявления

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Нехай Е.П., Синченко В.В., Синченко Н.В., Масловский А.П., Лежнев И.П., Бухинская Е.Ф., Нехай С.А. обратились в суд с иском к КФХ «Бойчук Олег Николаевич» о признании включения в члены крестьянско-фермерское хозяйство незаконным.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года отказано в принятии искового заявления Нехай Е.П., Синченко В.В., Синченко Н.В., Масловского А.П., Лежнева И.П., Бухинской Е.Ф., Нехай С.А..

В частной жалобе Нехай Е.П., Синченко В.В., Синченко Н.В., Масловский А.П., Лежнев И.П., Бухинская Е.Ф., Нехай С.А. ставят вопрос об отмене определения, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Нехай Е.П. по ордеру Ч., судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Как следует из искового материала, Нехай Е.П., Синченко В.В., Синченко Н.В., Масловский А.П., Лежнев И.П., Бухинская Е.Ф., Нехай С.А. обратились в суд с иском к КФХ «Бойчук Олег Николаевич» о признании включения в члены крестьянско-фермерское хозяйства незаконным, указывая на то, что истцы являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером: <...>, по <...> доли каждый. В 1996 году указанные земельные доли были переданы в аренду в крестьянско-фермерское хозяйство «Бойчук О.Н.». В 2014 году при рассмотрении искового заявления о признании сделок ничтожными им стало известно, что в 2000 году от каждого из них якобы были получены письменные заявления о включении каждого из них в члены крестьянско-фермерское хозяйство «Бойчук О.Н.». При рассмотрении данного дела истцов впервые познакомили с указанными заявлениями, которые они никогда не писали.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления Нехай Е.П., Синченко В.В., Синченко Н.В., Масловского А.П., Лежнева И.П., Бухинской Е.Ф., Нехай С.А., так как имеется вступившее в законную силу апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым фактически признано законным вступление истцов в крестьянско-фермерское хозяйство «Бойчук О.Н.» и отказано в признании ничтожными последующих сделок с землей истцов.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами судьи первой инстанции, поскольку они противоречат нормам гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2014 года по апелляционным жалобам Головинова Г.В. и управляющего ДО Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» К. отменено решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.07.14 г.. Указанным решением разрешен спор по иску Андреева М.П., Апишева А.А., Арутюнова Б.А., Бажанова В.Н., Бухинской Е.Ф., Лежнева И.П., Масловского А.П., Нехай Е.П., Нехай А.С., Синченко В.В., Синченко Н.В., Тупыленко В.М., Фундо В.П., Хутовой Л.И., Яцкой Е.А., Фисиной Т.Н. к КФХ Бойчук О.Н., ОАО «Россельхозбанк», Головинову Г.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, ООО «СфераЮг», Лабинскому отделу ФССП, Гумбатову Э.А. о признании договора ипотеки от 10.08.10г. и решения общего собрания членов КФХ «Бойчук О.Н.» от <...>. ничтожными; признании результата торгов по продаже земельного участка недействительными; признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным; признании договора купли-продажи земельного участка от 27.05.13г. ничтожным; признании сделки по отчуждению земельного участка от 05.11.13г. ничтожной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Требования о признании не законным включения в члены КФХ ранее истцами не заявлялись.

Учитывая, что предмет настоящего иска иной, судебная коллегия считает необходимым определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: