Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2012 ~ М-1681/2012 от 07.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 05 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Бабашко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.11.2011 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Корнатовским В.О. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб., под 24,50% годовых. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 563918, 77 руб. Требование истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности, направленное ответчику 15.05.2012 оставлено Корнатовским В.О. без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 563918, 77 руб., в том числе 500000 руб. – задолженность по кредиту, 60918, 77 – проценты за пользование кредитом, 3000 руб. неустойки, а также 8839, 19 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Малинчик О.В. (доверенность от 16.08.2011 № 2Д-1917), исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнатовский В.О. в судебное заседание не явился, извещался по телефону и по имеющимся в материалах дела адресам своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.11.2011 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Корнатовским В.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 17.11.2014 с уплатой 24,50% годовых. По условиям договора Корнатовский В.О. принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 19748 руб. согласно графику платежей.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. рублей за каждый факт просрочки платежа.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки по счету за период с 30.11.2011 по 02.10.2012 следует, что Корнатовский В.О. произвел платеж на сумму 24, 97 руб. 15.12.2011, который был направлен банком в счет погашения начисленных процентов. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не вносил.

15.05.2012 банк направил Корнатовскому В.О. требование в срок до 29.05.2012 погасить всю задолженность по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту составляет 563918, 77 руб., в том числе: 500000 руб. – сумма основного долга, 60918, 77 руб. – просроченные проценты, 3000 руб. – неустойка (единовременные штрафы за факт выхода на просрочку).

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего банк вправе требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором, штрафных санкции в вышеуказанной сумме.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 563918 рублей 77 копеек, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 839 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнатовского В.О. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 563918 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 77 коп., из которых задолженность по кредиту – 500000 (пятьсот тысяч) руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 60918 (шестьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 77 коп.; неустойка по кредиту – 3000 (три тысячи) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2012 года.