Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2017 (4/16-69/2016;) от 16.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                20 января 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахова П.Д.,

адвоката Белкина И.А.,

представившего удостоверение №1839 и ордер №39657,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А., потерпевшей ФИО1,

рассмотрел ходатайство адвоката Белкиной Ю.В. в интересах осужденного Захарова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав выступления представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшей ФИО1, полагавшейся на усмотрение суда, пояснившей о невозмещении осужденным морального вреда, адвоката Белкина И.А., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора Малахова П.Д., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Р.В. осужден 23 сентября 2015 года Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.264 ч.4 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области осужденный отбывает наказание с 19 февраля 2016 года. В настоящее время осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.

Адвокат Белкина Ю.В. в интересах осужденного Захарова Р.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденный полностью осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, имеет ряд поощрений, частично возместил вред, причиненный потерпевшей, намерен трудоустроиться.

Захаров Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ходатайствовал о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие, письменных объяснений не представил.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установлено, что Захаров Р.В. с 09 марта 2016 года трудоустроен на основном производстве в гараже слесарем-ремонтником, к труду и самообслуживанию относится положительно, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, отряда, от выполнения требований ст.106 УИК РФ не уклоняется, отношения поддерживает как с положительно, так и отрицательно характеризующимися осужденными, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, по характеру общительный, уравновешенный, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет 02 поощрения.

Однако за время нахождения в местах лишения свободы Захаров Р.В. допускал нарушения режима содержания, за что имел 03 взыскания, из которых взыскания от 14 октября 2016 года и от 28 декабря 2016 года не сняты и не погашены, за данные нарушения помещался в штрафной изолятор, как следует из характеристики, осужденный не всегда соблюдает установленную форму одежды, что свидетельствует о пренебрежении правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, несмотря на длительный период нахождения в нем, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из которых правильные выводы не делает, по данным психологического обследования замена неотбытой части наказания другим видом наказания нецелесообразна, указано о вероятности деструктивных проявлений, не принято должных мер к возмещению морального вреда, ходатайство не поддержано администрацией учреждения.

Хотя Захаров Р.В. в настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, наличия неснятых и непогашенных взысканий, в том числе взыскания, полученного после поступления в суд вышеуказанного ходатайства, принятия недостаточных мер для возмещения морального вреда, мнения прокурора Малахова П.Д., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопрос о замене Захарову Р.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: