Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17035/2018 от 17.04.2018

Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >12» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании стоимости за поставленные материалы по договору подряда.

Требования обоснованы тем, что <...> между < Ф.И.О. >13» и < Ф.И.О. >1 был заключен договор подряда <...> на строительство жилого дома. По условиям договора истец обязался в соответствии со спецификациями и проектной документацией осуществить строительство жилого дома по адресу: <...>, а заказчик < Ф.И.О. >1 принять выполненные работы и отплатить их. <...> истцом был приобретен кирпич производства < Ф.И.О. >14» в количестве 13 440 штук на сумму 241 920 рублей, с учетом доставки 271 579 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными, однако поскольку до настоящего времени денежные средства за кирпич ответчиком не оплачены. Истец просит взыскать с < Ф.И.О. >1 стоимость поставленных по договору подряда на строительство жилого дома <...> от <...> материалов и их доставки в сумме 271 579 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 916 рублей.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >15» стоимость поставленных по договору подряда на строительство жилого дома <...> от <...> материалов и их доставки - 271 579 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5 916 рублей

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, считает его не законным и необоснованным, с нарушением материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >16» - < Ф.И.О. >6 возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 420 ГК РФ),

На основании ч.1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Из материалов дела усматривается <...> между < Ф.И.О. >17 и < Ф.И.О. >1 был заключен договор подряда <...> на строительство жилого дома по адресу: <...>.

Судом первой инстанции установлено, что за произведенные работы директор ООО «Велес» < Ф.И.О. >7 <...> получил от < Ф.И.О. >1 денежные средства в размере 700 000 рублей, <...> - 350 000 рублей, <...> - 530 000 рублей, <...> - 270 000 рублей, <...> - 168 000. рублей, <...> - 260 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, квитанциями и актами выполненных работ.

<...> между ИП < Ф.И.О. >8, действующий как Поставщик, с одной стороны и < Ф.И.О. >19» именуемый как Покупатель, с другой стороны бал заключен договор о покупке и доставке на объект по адресу: <...> кирпича производства < Ф.И.О. >20 < Ф.И.О. >18 на сумму 241 920 рублей, а также с учетом доставки в два этапа <...> и <...> в размере 29 659 рублей, на общую сумму 271 579 рублей, что подтверждается счетом на оплату <...> от <...>, платежным поручением от <...> на сумму 271 579 рублей, доверенностью выданной на имя директора ООО «Велес» < Ф.И.О. >7, путевыми листами грузового автомобиля от <...> и <...>.

Судом уставлено, что < Ф.И.О. >21» выполнил все взятые на себя обязательства в установленный срок и объеме, однако < Ф.И.О. >1 оплату за поставленные строительные материалы и их доставку не произвел.

Удовлетворяя иск < Ф.И.О. >22», суд первой инстанции руководствовался нормами права ст.309, 310, 424 ГК РФ, взыскал с < Ф.И.О. >1 271579 руб.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: