Решение по делу № 2-1759/2016 ~ М-1756/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1759/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истца Петрова М.В. и представителя ответчика ГУ - УПФ РФ № 35 по г. Москве Московской области Лысенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Михаила Владимировича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ - УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 20 дней) в должности электрогазосварщика в газовой котельной <данные изъяты> завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 месяцев 01 день) в должности газоэлектросварщика ГМП «<данные изъяты>»; и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Петров М.В. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 56 лет. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, т. к. более 10 лет проработал на работах с вредными условиями труда, имел общий стаж трудовой пенсии более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему отказано ему было отказано в назначении пенсии. Он считает отказ незаконным, т. к. имеет необходимый специальный стаж.

Представитель ответчика иск не признал, утверждая, заявитель не имеет необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Наименование его должности не предусмотрено Списком № 2. Отсутствуют сведения о регистрации ГМП «Газовик» в Пенсионном Фонде.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Из трудовой книжки видно, что Петров М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика в газовой котельной <данные изъяты> завода, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ГМП «<данные изъяты>».

Протоколом заседания комиссии ГУ - УПФ РФ № 35 по г. Москве Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не выработан специальный стаж- 12 лет 06 месяцев. При этом ответчиком засчитал в льготный стаж трудовая деятельность продолжительностью 8 лет 9 месяцев 22 дня, и исключен из специального стажа оспариваемый период работы.

Суд считает отказ ответчика и его возражения основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» разъяснено, что "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Как разъяснено в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007г. N9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В.Докукина, А.С.Муратова и Т.В.Шестаковой", неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию. Исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части1 и 2) и 55 (часть3) Конституции Российской Федерации.

Выписка ИЗ ЕГРЮЛ подтверждает, что ГМП «<данные изъяты>» было зарегистрировано в налоговом органе. Петров М.В. работал в ГМП «<данные изъяты>» по трудовому договору и выполнял предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию. Отсутствие регистрации ГМП «<данные изъяты>» в Пенсионном Фонде, как независящее от истца, не позволяет не включать такой период в его страховой стаж, учитываемый при определении права на страховую пенсию.

Необходимый возраст, специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии он имел на день достижения 56-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 35 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (05 ░░░░░░░ 20 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (1 ░░░ 05 ░░░░░░░ 01 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.