Определение по делу № 2-384/2019 (2-3170/2018;) ~ М-3025/2018 от 10.12.2018

Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

17 января 2019 года

гражданского дело по иску Злобиной <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Злобина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии в размере 3179 руб. 73 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, Злобиной <данные изъяты>, и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 19.00% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора был заключен договор страхования по программе «Страхования 5» путем присоединения к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков кредитов между истцом и ОАО «АльфаСтрахование», на основании заявления на включение в Программу добровольного страхования. Страховая премия по договору страхования составила <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица досрочно и в полном объеме погасила кредитные обязательства перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии, соответственно и необходимость в страховании риска прекратилась по обстоятельствам иным чем страховой случай, раньше на 38 месяцев. В связи с этим остаток страховой премии, подлежащей возврату Страховщиком из расчета <данные изъяты> рублей - сумма страховой премии / 60 месяцев = <данные изъяты> рублей в месяц * 38 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20 <данные изъяты> (сумма, подлежащая возврату пропорционально времени). В связи с полным исполнением финансовых обязательств перед банком кредитный договор прекратил свое юридическое действие, наряду с этим автоматически прекратил действие Договор страхования, поскольку возможность наступления страхового случая в рамках кредитного Договора полностью отпала в связи с его прекращением. Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В июне 2018 года истица направила Ответчику и в Банк заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истицы была возвращена плата за включение в программу добровольного страхования в размере 17 066,678 рублей. На повторное обращение о возврате оставшейся части страховой премии в размере <данные изъяты> рублей на сегодняшний день ответа не поступало. Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Правоотношения, возникшие из договоров с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, а также общими правилами Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с ч.б ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 % от общей суммы, подлежащей взысканию. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещены, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Судом на обсуждение предложен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 руб.

Истец Злобина <данные изъяты>., представитель истца Петкеева <данные изъяты>., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца Злобиной <данные изъяты>., в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о возмещении страховой премии в размере 3 179 руб. 73 коп., штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку предметом иска являются требования имущественного характера при цене иска не превышающей 50000 руб., исковые требования подлежат разрешению мировым судьей.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело по иску Злобиной <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – по подсудности – на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области, в связи с неподсудностью дела Беловскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Злобиной <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – по подсудности – на рассмотрение на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области, в связи с неподсудностью дела Беловскому городскому суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова