Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2015 ~ М-4513/2015 от 20.05.2015

Дело № 2 –5923/15(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «18 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Бушуевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Д. Т.», Пономареву В. Л., Воробьеву М. В. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» (далее по тексту – ОАО «СКБ-Банк», истец) предъявило к ООО «Центр Домашних технологий» (далее по тексту – Заемщик), Пономареву В. Л.(далее по тексту- ответчик, поручитель), Воробьеву М. В.( далее по тексту- ответчик, поручитель)иск о взыскании задолженности по кредитному договору сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что между ОАО «СКБ- Банк» (далее - Банк или Кредитор) и

ООО «Центр Д. Т.» <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>, с уплатой процентов: с <данные изъяты> <данные изъяты> -<данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, с 26<данные изъяты> по <данные изъяты>-<данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> по <данные изъяты>-<данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> с Пономаревым В. Л.

-договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> с Воробьевым М. В.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойки(штрафы, пени) и расходы по взысканию.( п.2договора).

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, платежи не производят. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг –<данные изъяты> проценты-<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО «Центр Д. Т.», Воробьев М.В., Пономарев В.Л.. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ- Банк» (далее - Банк или Кредитор) и

ООО «Центр Д. Т.» <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> с уплатой процентов: <данные изъяты> <данные изъяты> -<данные изъяты>годовых, с <данные изъяты> по 25.<данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> по <данные изъяты>-<данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> с Пономаревым В. Л.

-договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> с Воробьевым М. В.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойки(штрафы, пени) и расходы по взысканию.( п.2договора).

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, договорами поручительства, платежным поручением, выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщики нарушили обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> в том числе: основной долг –<данные изъяты> проценты-<данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> Пономаревым В. Л., № <данные изъяты> от <данные изъяты> с Воробьевым М. В., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойки(штрафы, пени) и расходы по взысканию.( п.2договора)..

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.04.2015г.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является существенным нарушением договора и в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

Задолженность на <данные изъяты> по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг –<данные изъяты> проценты<данные изъяты>.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг –<данные изъяты> проценты-<данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарно взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Д. Т.», Пономареву В. Л., Воробьеву М. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Д. Т.», Пономарева В. Л., Воробьева М. В. в пользу Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг –<данные изъяты> проценты-<данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Шабалдина