Определение по делу № 2-325/2018 (2-4031/2017;) ~ М-3926/2017 от 02.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Домодедово                                                                         11 января 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                                               Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 325/2018 по иску Контарева Д.Н. к ООО «ВСН Новостройки» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

       в производстве Домодедовского городского суда на рассмотрении находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области, поскольку при заключении договора сторонами была определена территориальная подсудность, согласно договоренности, все споры, возникшие из договора от 01.03.2017 подлежат разрешению в Ивантеевском городском суде Московской области.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению ходатайства и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 7 и 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В то же время статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность).

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора бронирования, то иск согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Пунктом п. 5.8 заключенного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в Ивантеевском городском суде Московской области (по месту регистрации юридического адреса ООО «ВСН Новостройки»).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд исходит из того, что стороны договора определили подсудность спора по договору, что согласуется с положением ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определив подсудность спора конкретному суду, стороны реализовали гарантированное законом право на изменение территориальной подсудности, в связи с чем, правила подсудности, установленные ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ применяться не могут.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит запрет на изменение только исключительной и родовой подсудности. Статья 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ООО «ВСН Новостройки» - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2 - 325/2018 по иску Контарева Д.Н. к ООО «ВСН Новостройки» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (141281 Московская область, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д. 22)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                         Ю.А. Трушкин