Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7842/2016 от 11.05.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи А5

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к А1 (далее Заёмщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и А1, последнему был предоставлен кредит в размере 355 000 руб., под 16,45% годовых, на срок по 00.00.0000 года включительно, на потребительские цели, с погашением кредита и процентов ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере 374704,87 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - 337867,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6578,67 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) А3, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и А1 заключен кредитный договор У (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 355000 руб., под 16,45 % годовых, на потребительские цели, на срок по 00.00.0000 года включительно (л.д. 14-15).

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 07.12.2015г. отменен судебный приказ У(78) от 11.09.2015г. выданный мировым судьей судебного участка У в Х о взыскании с А1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» суммы задолженности по кредитному договору У от 30.10.2013г. по состоянию на 14.07.2015г. в размере 337043,21 руб. (л.д.33).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании заявления (далее-«Банковский счет У»)\ банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика (п.2.7. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.18-23).

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно (п.2.8. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.18-23).

Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (п.2.12. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.18-23).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и\или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п.2.13. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.18-23).

Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита (п.3.2.3. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.18-23).

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредитных денежных средств А1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 374704,87 руб., из них:

-задолженность по кредиту – 303688,86 руб.;

-задолженность по плановым процентам-30085,48 руб.;

-задолженность по пени по процентам – 18725,75 руб.;

- задолженность по пени по основному долгу - 22204,78 руб.

В связи с снижением Банком начисленных пени, последний просит взыскать пени по процентам в размере 1872,57 руб. вместо 18725,75 руб., пени по основному долгу в размере 2220,47 руб., вместо 22204,78 руб.

Доказательств погашения кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчика не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки предоставлено требование, направленное ответчикам заказной почтой (л.д.26).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить заявление стороны о снижении и явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки по кредитному договору, суд считает необходимым исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательств судом установлен, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать неустойку, оснований для снижения размера которой не усматривает.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по кредитному договору в размере 337867,38 руб., из них:

-задолженность по кредиту – 303688,86 руб.;

-задолженность по плановым пароцентам-30085,48 руб.;

-задолженность по пени по процентам – 1872,57 руб.;

- задолженность по пени по основному долгу – 2220,47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению У от 28.12.2015г. и У от 11.08.2015г. истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6578 руб. 67 коп. (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 337 867 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей 67 копейки, а всего взыскать 344 446 рублей 05 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А6