Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22782/2018 от 19.07.2018

Судья Веселова О.М. Дело № 33-22782/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Вуколовой Т.Б.,

судей                     Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре                 Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года частную жалобу Морозовой В. А. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года об обеспечении иска по делу по иску ПАО РОСБАНК к Морозовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Морозовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль Nissan Juke, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, двигатель №, определив начальную продажную цену в размере 539 000 руб.

    Одновременно истец подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль.    Определение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

Морозова В.А. в частной жалобе просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным и оснований для его отмены не имеется.

    Из представленных материалов усматривается, что между сторонами имеется спор относительно задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на автомобиль.

    Суд, руководствуясь ст. ст. 139-140 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку в данном случае непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой В. А..

Председательствующий Судьи