Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-207/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                              5 октября 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Родовниченко А.В.,

защитников Богачевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Колесникова А.И. и Колесникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИКОВА Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

КОЛЕСНИКОВА Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.И. и Колесников Е.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.И. предложил Колесникову Е.А. совершить хищение чужого имущества. Колесников Е.А. согласился на предложение Колесникова А.И. и вступил с ним в преступный сговор. В этот же день Колесников А.И и Колесников Е.А. около 9 часов 00 минут с целью хищения лома металла на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом, под управлением Колесникова А.И. приехали к участку, расположенному <адрес> принадлежащему ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно, они прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где Колесников Е.А. при помощи привезенного с собой газосварочного аппарата отрезал листы железа от опор ограждения, а Колесников А.И. лопатой выкопал металлические опоры ограждения из земли. После чего они вдвоем погрузили опоры ограждения в автомобильный прицеп и скрылись с места совершения преступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитив 18 опор ограждения в виде рельсов Р-50, длинной по 2,5 м. каждая, принадлежащих ФИО1, представляющих ценность как лом черного металла общим весом 2318,13 кг., стоимостью 6 рублей за 1 кг. Своими преступными действиями Колесников А.И. и Колесников Е.А. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 908 рублей 78 копеек.

Кроме этого Колесников А.И. и Колесников Е.А. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.И. предложил Колесникову Е.А. совершить хищение чужого имущества. Колесников Е.А. согласился на предложение Колесникова А.И. и вступил с ним в преступный сговор. В этот же день, около 7 часов 00 минут Колесников А.И. и Колесников Е.А. с целью хищения 2 металлических опор ограждения в виде рельсов Р-50 длинной 1,79 м. на принадлежащем Колесникову А.И. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехали к участку, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, они путем свободного доступа прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где, действуя по ранее состоявшейся договоренности Колесников Е.А. при помощи газосварочного аппарата отрезал одну опору в виде рельса Р-50 длинной 1,79 м., принадлежащую ФИО1 и представляющую для него ценность как лом черного металла весом 92,21 кг., стоимостью 6 рублей 70 копеек за 1 кг., а Колесников А.И. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда Колесников А.И. и Колесников Е.А. начали отрезать вторую опору, то на участок приехал ФИО1 и пресек их преступные действия, в связи, с чем они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями Колесников А.И. и Колесников Е.А. пытались причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 235 рублей 61 копейка.

Подсудимые Колесников А.И. и Колесников Е.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший обратился с заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Колесникова А.И. и Колесникова Е.А. по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Колесникова А.И. и Колесникова Е.А. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Колесников А.И. и Колесников Е.А. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в судебном заседании виновными себя признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются по месту жительства положительно, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Александра Ивановича и Колесникова Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колесникову Александру Ивановичу и Колесникову Евгению Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: 1 металлический рельс длинной 179 см., с маркировкой «Р-50», срезанный у основания газосваркой, – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                           М.А.Романов