Приговор по делу № 1-186/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-186-2013

№ 13140327

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Мариинска Марукяна М.В.

подсудимого Тенькова А.Е.

защитника адвоката Плиевой Т.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

11 июня 2013 года

материалы уголовного дела в отношении

Тенькова А.Е., <...>, ранее судимого:

<...>

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Теньков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

<...> в <...> Теньков А.Е., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к <...> по <...>, принадлежащей на праве собственности гр. Г., где увидев на входной двери, ведущей на веранду дома, навесной замок, и достоверно зная, что временно проживающего в вышеуказанной квартире гр. С. нет дома, <...> открыл входную дверь, и незаконно проник в <...> по ул. <...>-жилище Г., откуда похитил <...> принадлежащий гр.С. С похищенным Теньков с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив гражданину С. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Теньков А.Е. соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Теньков А.Е. поддержал свое ходатайство.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Тенькова А.Е. суд квалифицирует поп. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61УК РФ учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение предварительного следствия по делу, положительно характеризуется, молод, мнение потерпевшего, не настающего на строгой мере наказания, похищенное возвращено. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств дела, суд считает правильным назначить Тенькову А.Е. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания суд, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Поскольку Теньков А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Тенькову А.Е. условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Тенькову А.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положение ч.6 ст.15 (в ред. Федерального закона от <...> № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Теньковым А.Е. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Поскольку уголовное дело по обвинению Тенькова А.Е. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тенькова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Тенькову А.Е. условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тенькову А.Е. изменить. Избрать мерой пресечения- заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...>.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2013 года

Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.