Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2019 ~ М-105/2019 от 15.01.2019

Дело № 2 – 1016 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 03 декабря 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Шавировой А.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демшина В.И. к Крыкову Д.В., ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демшин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Крыкову Д.В., указав, что 31 августа 2012 г. он был водворен в камеру № 17 ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Камера оказалась в непригодном для содержания состоянии. В половом покрытии, состоящем из досок, дыры, откуда тянет сыростью и попадают в камеру насекомые. Кран в умывальнике сломан, протекает вода. Туалет изломан, отбито кафельное покрытие, дыры, гниль. В камере отсутствует стол для приема пищи. Ему стало известно, что камера № 17 закрыта для проведения ремонта, осужденные, содержащиеся в ней, переведены в камеру № 9. Действиями начальника ПФРСИ Крыкова Д.В. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 700000, 00 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец Демшин В.И., содержащийся в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении им извещения о слушании дела. Определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела, отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему документами Демшин В.И. также получил, что подтверждается соответствующими расписками. Правом на ведение дела через представителя, которое было разъяснено Демшину В.И. в определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела, судебном извещении истец не воспользовался, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Крыков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Представитель ответчика ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, привеченного к участию в деле определением суда от 16 октября 2012 г., Шавирова А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Так, в период содержания в камере № 17 ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Демшина В.И. с 31 августа 2012 г ремонт не производился. С момента размещения по настоящее время Демшин В.И. содержится в указанной камере. Согласно акту комиссионного обследования в камере № 17 присутствуют все предметы, которыми оборудуются камеры СИЗО в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденными приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189. Кроме того истцом не доказано причинение ему действиями ответчиков нравственных или физических страданий.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно комиссионному акту осмотра камеры № 17 ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, утвержденному и.о. начальника ФКУ ИК-29 12 октября 2012 г., установлено, что половое покрытие помещения находится в удовлетворительном состоянии, в камере установлено пластиковое окно, в помещении имеется кровать 2-х ярусная, стол для приема пищи, стул для сидения за столом, бачок для питьевой воды, подставка под бачок для питьевой воды, урна для мусора, шкаф для хранения продуктов питания, вешалка для верхней одежды, полка для туалетных принадлежностей, раковина, унитаз, радиаторы водяного отопления, штепсельные розетки для подключения бытовых приборов. Заключение комиссии: общее состояние помещения камеры № 17 ПФРСИ удовлетворительное.

В соответствии с актом осмотра технического состояния камеры № 17 ПФРСИ от 03 ноября 2012 г. установлено, что дыры в половом покрытии помещения отсутствуют; имеются небольшие зазоры между половыми досками; кран в умывальнике исправен, наблюдается капание воды из крана; санузел в исправном состоянии; гнили не имеется; повреждений кафельной плитки нет.

С указанным актом согласился истец Демшин В.И., о чем свидетельствует его подпись в акте.

Таким образом, состояние камеры № 17, её оборудование предметами для создания нормальных условий существования человека в местах содержания под стражей соответствует Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств того, что в камере № 17 в половом покрытии, состоящем из досок, имеются дыры, кран и туалет сломаны, отбито кафельное покрытие, имеются дыры и гниль, отсутствует стол для приема пищи.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что действиями сотрудников ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ему были причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200, 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░.

░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 108 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1083/2019 ~ М-105/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МАЛАХОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Ответчики
КГУП ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ
ООО УК ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОН
МУП РКЦ
ОАО ДГК
МБУ УРЦ
ОАО ДЭК
МЕЛЬНИКОВА АНГЕЛИНА ВАСИЛЬЕВНА
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
15.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2019Передача материалов судье
18.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2019Предварительное судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
16.05.2019Судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
15.08.2019Судебное заседание
15.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.01.2020Судебное заседание
27.02.2020Судебное заседание
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее