Приговор по делу № 1-166/2021 от 22.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-166/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-001546-55

№ 12101040004000213

23 ноября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице

заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,

потерпевшего Козеева С.Л.,

подсудимой Постниковой И.С.,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко Н.М.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Постниковой Ирины Сергеевны, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постникова И.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Постникова И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла нож с кухонного стола в прихожей дома и удерживая нож в руке и используя его в качестве оружия, <данные изъяты> КСЛ причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Постникова И.С. в присутствии защитника виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, фактическими обстоятельствами преступления, квалификацию преступления не оспаривала, пояснила, что перед потерпевшим извинилась и он ее простил, проживают вместе, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных ею в ходе производства предварительного расследования.

<данные изъяты>

Показания подсудимой Постниковой И.С. суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Наряду с этим, вина Постниковой И.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается приведенными ниже показаниями потерпевшего КСЛ. в судебном заседании, а также свидетелей обвинения БДВС., данными ими в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Потерпевший, свидетели не имели к подсудимой личных неприязненных отношений, заинтересованность указанных лиц в оговоре подсудимой суд не усматривает, суду не представлено сведений об их заинтересованности в исходе дела. Показания вышеперечисленных свидетелей, потерпевшего, согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимую в совершении преступления по настоящему делу.

Допрос должностного лица МО МВД России «Боготольский» в качестве свидетеля не противоречит действующему уголовно-процессуальному закону, а выполнение им должностных обязанностей не свидетельствует о наличии у него оснований для оговора подсудимой Постниковой И.С. и заинтересованности в ее осуждении.

Доказательствами вины Постниковой И.С. в совершении указанного преступления являются также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также в иных документах, которые в соответствии со ст. ст.73,74и84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают вину Постниковой И.С. в совершении преступления, в частности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющиеся в деле заключения экспертов являются полными, определенными, не имеющими противоречий, содержат мотивированные ответы экспертов на поставленные вопросы и не вызывают сомнений в своей объективности и обоснованности. Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключениях, у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду достоверно установить событие преступления и лицо, причастное к его совершению, полностью исключают самооговор Постниковой И.С., ее оговор другими лицами, и совершение преступления кем-либо кроме нее.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Постниковой И.С. в инкриминируемом ей преступлении.

Все приведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем квалифицирует действия Постниковой И.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер и механизм нанесения телесных повреждений, их локализация, причинение их с достаточной силой в жизненно важные органы свидетельствуют о том, что действия Постниковой И.С. носили умышленный, последовательный, целенаправленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни КСЛ Данные факты указывают на наличие у Постниковой И.С. прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, она действовала целенаправленно, желала причинитьпотерпевшемутелесные повреждения, и ее действия не были направлены на защиту своей жизни и здоровья, она не находилась в состоянии необходимой обороны, а значит, и не превышала её пределы.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Постниковой И.С. у суда не имеется, поведение подсудимой на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления подсудимая могла и должна была осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, предвидеть и правильно оценить их последствия. <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние подсудимой Постниковой И.С., суд также учитывает наличие у нее логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также приведенное выше заключение комиссии экспертов по результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и соответственно подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания Постниковой И.С. суд учитывает цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также общие начала его назначения, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершения преступления, роль Постниковой И.С. в содеянном, влияние наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактически брачных отношениях с потерпевшим, который ее простил, с нею примирился и просил строго ее не наказывать, не лишать ее свободы, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Постниковой И.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющей значение для расследования уголовного дела, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состав ее семьи, ее возраст, состояние ее здоровья и близких ей лиц, а также действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, путем принесения потерпевшему извинений, проявление заботы о нем.

<данные изъяты>

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными, остальные доводы, приведенные защитой, не относятся к обстоятельствам, подлежащим учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания их в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку они относятся к данным, характеризующим личность, которые судом учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Постниковой И.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Постниковой И.С., позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы ее действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

При назначении вида и размера наказания, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Постниковой И.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Исходя из достаточности основного вида наказания, назначаемого подсудимой, и данных о ее личности, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Постниковой И.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постникову Ирину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Постниковой Ирине Сергеевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Постниковой Ирине Сергеевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении <данные изъяты>, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Постниковой И.С. со дня избрания ей меры пресечения – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённой в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Г. Кирдяпина