Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2011 ~ М-40/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи - Мельниковой О.А,

при секретаре - Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Триада» к Корчак Евгению Валерьевичу, Корчак Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Триада», обратилось в суд с иском к Корчак Евгению Валерьевичу, Корчак Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В период досудебной подготовки от ответчика Корчак Ю.Б. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Самары, т.е. по месту жительства ответчиков.

Представитель истца - Шабанова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Корчак Е.В. в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайство о направлении дела по подсудности поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков.

На основании ст. 31 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно условий кредитного договора №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, споры по данным договорам рассматриваются в суде по месту нахождения Кредитора ( л.д.16-17, 20-21).

На основании договора № Г10/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО АКБ «Газбанк» уступил права требования по кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триада» (л.д.39-40).

Несмотря на то, что по договору уступки прав требований № Г10/2 от ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, подсудность для рассмотрения возникающих споров, по мнению суда, должна оговариваться сторонами отдельным соглашением.

В указанном договоре уступки прав требований не оговорена подсудность при рассмотрении возникающих споров. В представленных истцом материалах также отсутствуют документы, подтверждающие заключение соглашения по данному вопросу.

Кроме того, согласно п. 4.4. договора уступки прав требований № Г10/2 от ДД.ММ.ГГГГ во всем ином, не предусмотренном настоящим договором, стороны будут руководствоваться положениями действующего гражданского законодательства РФ.

То есть, по мнению суда, данный пункт предусматривает, в том числе и рассмотрение дел по правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик Корчак Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>36, ответчик Корчак Ю.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>17, гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Триада» к Корчак Евгению Валерьевичу, Корчак Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья