Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2013 ~ М-1063/2013 от 10.06.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской ФИО6., при секретаре Котубей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по исковому заявлению Сухаруковой ФИО8 к администрации муниципального района Кинельский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сухарукова ФИО9. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием –огородничество, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Сухарукова ФИО10. исковые требования поддержала, уточнив адрес земельного участка, просила признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием –огородничество, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, пояснив суду, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО1 приобрела в собственность жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Впоследствии на основании постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении жителям, проживающим на территории <адрес> сельского Совета. земли в личную собственность» ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> под огородничество и выдано Свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данном Свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка, предоставленного в собственность ФИО1, указан как ст. <адрес>. <адрес>. 56. Постановлением администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в свидетельство на право собственности на землю внесены изменения: адрес земельного участка считать как <адрес>, <адрес>. <адрес>, №а. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе, и земельный участок площадью <данные изъяты>. Единственным наследником умершей являюсь она. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На другое имущество ФИО1 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, но на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> нотариус свидетельство не выдает, поскольку подлинного экземпляра Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ у не сохранилось, а во втором экземпляре, который хранится в архиве Управления Росреестра по <адрес>, адрес участка указан как <адрес>, <адрес>, в то время как в кадастровом паспорте земельного участка адрес указан как <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом, уже после смерти наследодателя были внесены изменения в Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса земельного участка, принадлежавшего ФИО1 В связи с имеющимися расхождениями в правоустанавливающих документах наследодателя нотариус лишен возможности установить принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО1. и таким образом она не может во внесудебном порядке оформить право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти матери. У ФИО1 на законном основании возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку данный земельный участок был предоставлен ей в собственность органом местного самоуправления на основании принятого им в пределах своей компетенции ненормативного правового акта. Она в установленный законом срок вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и к ней в порядке наследования перешел в собственность и спорный земельный участок..

Представитель Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного рассмотрения иска.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что истец Сухарукова ФИО11. после смерти своей матери ФИО1 наследство приняла в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями нотариуса об открытии наследственного дела (л.д. 15).

Наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.7).

Постановлением <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении жителям, проживающим на территории <адрес> сельского Совета, земли в личную собственность» в личную собственность ФИО1 предоставлено <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Согласно кадастровой выписки на земельный участок, в ГКН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>, сведения внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из постановления Администрации сельского поседения <адрес> муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ №, в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 неправильно указан адрес земельного участка. Адрес земельного участка: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием –огородничество, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Сухаруковой ФИО12 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием –огородничество, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись ФИО13 Трибунская