Решение по делу № 9-940/2016 от 01.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО ЮК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договопу займа №... от дата в размере *** руб., процентов в размере *** руб., неустойки в размере 38 339 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

На основании вышеизложенного и учитывая, что требование ООО ЮК «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 679 рублей основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., отсутствия доказательств обращения истца за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, суд на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 121-122,135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление ООО ЮК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, путем обращения к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: