Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2016 ~ М-4373/2016 от 31.05.2016

        Дело № 2-6292/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                    27 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кириченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кириченко Ю.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 20.03.2014г. в сумме 506 185,73 рублей, в том числе 453 708,38 – основной долг; 52 477,35 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «РОСБАНК» и Кириченко Ю.А. был заключен кредитный договор (№) от 20.03.2014г., по условиям которого Кириченко Ю.А. был получен кредит в размере 546 448,09 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. При этом сумма ежемесячного платежа составила 14 152,94 рублей. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. свои обязательства ПАО «РОСБАНК» выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на лицевой счет Кириченко Ю.А. Ссылаясь на то, что на данный момент обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки также не исполнено, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кириченко Ю.А. о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2014г. Кириченко Ю.А. обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 546 448,09 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем перечисления 20.03.2014г. денежных средств на счет заемщика (№), что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым выполнив свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 546 448,09 руб. (№)

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком Кириченко Ю.А. не исполняются, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечисляются.

Согласно индивидуальным Условиям договора предоставления нецелевого кредита «Просто Деньги» заемщик обязан ежемесячно перечислять денежные средства на счет, открытый Банком в счет погашения задолженности.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Кириченко Ю.А. обязательные платежи в счет погашения задолженности вносились не в полном объеме, то Банк направил в адрес держателя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведений об исполнении ответчиком данного требования суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, отчетов по оплате кредита, общая сумма задолженности Кириченко Ю.А. по кредитному договору (№)    от 20.03.2014г. составляет 506 185,73 рублей, в том числе 453 708,38 – основной долг; 52 477,35 рублей – проценты. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Ответчик Кириченко Ю.А. в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных выше обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречим действующему законодательству, судом принимается.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 261 рубль 86 копеек, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кириченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Ю.А. пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность (№) от 20.03.2014г. в сумме 506 185,73 рублей, в том числе 453 708,38 – основной долг; 52 477,35 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261,86 рублей, а всего взыскать – 514 447,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        подпись                                Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь