Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2017 от 31.08.2017

Дело № 12-148/2017 Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 25 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Герасимова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 27 августа 2017 года, которым

Герасимов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2017 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, Герасимов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 27 августа 2017 года в 19 часов 15 минут на <адрес> районного суда <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. За совершение указанного правонарушения Герасимову Ю.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе на данное постановление Герасимов Ю.Н. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, а именно: не было двух понятых, которые должны прочитать номера автомобиля с расстояния 20 метров; не установлены обстоятельства при рассмотрении дела; он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника и давать объяснения; при составлении инспектором документов по делу он заявлял, что не согласен с нарушением и вынесением постановления, но не было привлечено ни одного свидетеля; при этом данное правонарушение также предусматривает предупреждение, а не только сразу наложение штрафа.

В судебное заседание Герасимов Ю.Н., не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 27 августа 2017 года, при этом, огласив жалобу Герасимова Ю.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Поскольку Герасимов Ю.Н. на месте не согласился с тем, что он совершил правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 августа 2017 года должностным лицом, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении Герасимова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 27 августа 2017 года в 19 часов 15 минут Герасимов Ю.Н. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. Согласно поставленным подписям и письменным пояснениям в протоколе, Герасимов Ю.Н. не согласился с действиями сотрудника полиции, по содержанию протокола замечаний не имеет. Также, согласно поставленной подписи Герасимова Ю.Н., ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 августа 2017 года должностным лицом, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, вынесено постановление в отношении Герасимова Ю.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 27 августа 2017 года в 19 часов 15 минут он на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. За совершение указанного правонарушения Герасимову Ю.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Согласно поставленной подписи и письменных пояснений в постановлении, Герасимов Ю.Н. с нарушением не согласился, оспаривал событие административного правонарушения. Также, согласно поставленной подписи Герасимова Ю.Н., ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО3 от 27 августа 2017 года, в отношении Герасимова Ю.Н., отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, а доводы Герасимова Ю.Н. являются несостоятельными.

Оснований для оговора Герасимова Ю.Н. сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, составившим указанные протокол и постановления, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, судьей не установлено.

Доводы Герасимова Ю.Н., указанные в жалобе, что он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника и давать объяснения, и заявлял, что не согласен с нарушением и вынесением постановления, суд считает не обоснованными, так из протокола и постановления следует, что права Герасимову Ю.Н. были разъяснены, в протоколе и постановлении имеются объяснения Герасимова Ю.Н., что он не согласен с правонарушением.

Довод Герасимова Ю.Н., указанный в жалобе, что отсутствовали свидетели, суд также считает не обоснованным, так как «Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 02 марта 2009 года №185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, а потому отсутствие свидетелей в данном случае, не влияет на выводы о виновности Герасимова Ю.Н. в совершенном правонарушении.

Довод Герасимова Ю.Н., указанный в жалобе, что отсутствовали понятые, суд также считает не обоснованным, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях Герасимова Ю.Н. состава правонарушения, поскольку в данном случае правонарушение было выявлено инспектором ГИБДД визуально при выполнении им своих должностных обязанностей, участие понятых при обстоятельствах, установленных по делу, не являлось обязательным согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в протоколе и постановлении не имеется замечаний Герасимова Ю.Н. относительно того, что понятые и свидетели отсутствовали при совершении соответствующих действий.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении постановления об административном правонарушении в отношении Герасимова Ю.Н., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, Герасимов Ю.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>.

░░░░░