Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2021 от 16.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой В.Н.,

с участием представителя истца ООО «ТриггерАй-Ти» - <данные изъяты>., представителя Пимушкина И.В. – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2021 по иску ООО «ТриггерАй-Ти» к ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ», Аллахвердиеву З.И.о о признании недействительными договора об осуществлении технологического присоединения, технических условий, акта о выполнении технических условий

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТриггерАй-Ти» обратилось в суд с названным иском, указав, что является собственником трансформаторной подстанции № по ГП очередь строительства <данные изъяты> по адресу <адрес>. <дата> в адрес сетевой организации ООО «Триггер Ай-Ти» от Аллахвердиева З.И.о поступили заявления о подключении принадлежащего ему жилого дома № по адресу: <адрес> к которым он приложил договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> заключенный с ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ», акт о выполнении технических условий № от <дата>, акт об осуществлении технологического присоединения № <дата>,договор энергоснабжения № от <дата>.

Согласно п.7 Технических условий - точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: опора № ВЛ-0.4кВ от ТП-12.

Согласно п.8 Технических условий - основной источник питания: ТП-12.

Согласно п. 10.1. Технических условий ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» выполняет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в размере 3 кВт, в том числе строительство от ТП- 12 ВЛ-0,23кВ до участка заявителя.

В п. 3 акта об осуществлении технологического присоединения № от <дата> ТП-12 2*100Ква, расположенная по адресу: <данные изъяты> указана как электроустановка (оборудование) находящаяся в эксплуатации сетевой организации.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на волнение работ по обслуживанию электросетевого оборудования и сооружений, находящихся в пользовании <данные изъяты>».

В распоряжении ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» ТП-12 не передавалась, технологическое присоединение потребителя Аллахвердиева З.И.о с собственником оборудования не согласовывалось, что противоречит закону и нарушает права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ТриггерАй-Ти» просит суд признать недействительными договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» и Аллахвердиевым З.И.о, приложение № Технические условия для осуществления присоединения к электрическим сетям, акт о выполнении технических условий от <дата>, как нарушающие законодательство Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Аллахвердиев З.И.о, представители ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ», ПАО "Самараэнерго" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» в письменном отзыве просит суд оставить иск без удовлетворения.

Представитель ПАО "Самараэнерго" в письменном отзыве просит суд в удовлетворении искового заявления отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ООО «ТриггерАй-Ти» - <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> возможно без использования принадлежащей обществу трансформаторной подстанции ТП 12.

Представитель Пимушкина И.В. – <данные изъяты> по доверенности от <дата> возражал относительно удовлетворения иска, поскольку иным путем технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> невозможно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «ТриггерАй-Ти» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТриггерАй-Ти» является собственником трансформаторной подстанции № по ГП очередь строительства <данные изъяты> по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> в адрес сетевой организации ООО «ТриггерАй-Ти» от Аллахвердиева З.И.о поступили заявления о подключении принадлежащего ему жилого дома № № по адресу: <адрес> к которым он приложил договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> заключенный с ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ», акт о выполнении технических условий № от <дата>, акт об осуществлении технологического присоединения № <дата>,договор энергоснабжения № от <дата>.

Согласно п.7 Технических условий - точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: опора № ВЛ-0.4кВ от ТП-12.

Согласно п.8 Технических условий - основной источник питания: ТП-12.

Согласно п. 10.1. Технических условий ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» выполняет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в размере 3 кВт, в том числе строительство от ТП- 12 ВЛ-0,23кВ до участка заявителя.

В п. 3 акта об осуществлении технологического присоединения № от <дата> ТП-12 2*100Ква, расположенная по адресу: <адрес> указана как электроустановка (оборудование) находящаяся в эксплуатации сетевой организации.

В соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самаркой области от <дата> № ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» является с <дата> территориальной сетевой организацией на территории Самаркой области по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

<дата> между ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» и <данные изъяты>» заключен договор аренды № по которому ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» передана во владение трансформаторная подстанция ТП 5 по адресу: <адрес>.

Таким образом, ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» является ближайшей для потребителя сетевой организацией.

Согласно п. 2 Правил сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В п. 5 Правил предусмотрено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела договоров на обслуживание электросетевого оборудования и сооружений, актам о выполнении технических условий, актов об осуществлении технологического присоединения, а также схем размещения и подключения электроустановок ТП-12 было опосредованно присоединено к ТП 5, находившейся во владении ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» по договору аренды от <дата>, что не противоречит положениям законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики и само по себе права ООО «ТриггерАй-Ти» не нарушает.

В соответствии с приведенными нормами, ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» было обязано присоединить обратившегося к нему потребителя. При этом точка присоединения должна находиться в объекте <данные изъяты> (ТП 12), расстояние до которого от земельного участка составляет 177 м без видимых препятствий, тогда как расстояние до следующей ближайшей подстанции ТП 48 составляет 242 м и при этом по прямой пересекает железнодорожные пути, что следует из открытых сведений Яндекс-карты и не опровергнуто сторонами.

Как было указано выше технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В связи с чем, суд отклоняет доводы истца о неправомерности присоединения потребителя.

Как следует из п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Вместе с тем в соответствии с сообщением председателя правления <данные изъяты> от <дата> перешедший от Аллахвердиева З.И.о к Пимушкину И.В. земельный участок № по адресу: <адрес> расположен в границах товарищества, технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Железнодорожник» не имеет. Пимушкин И.В. членом товарищества не является, в реестре <данные изъяты> не числится. У товарищества отсутствует техническая возможность предоставить Пимушкину И.В. заявленную мощность в объеме 80 кВт.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТриггерАй-Ти» о признании недействительными договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенного между ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» и Аллахвердиевым З.И.о, приложения № Технических условий для осуществления присоединения к электрическим сетям, акта о выполнении технических условий от <дата> не подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат законодательству Российской Федерации в сфере электроэнергетики и не нарушают права истца, что в силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ТриггерАй-Ти» к ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ», Аллахвердиеву З.И.о о признании недействительными договора об осуществлении технологического присоединения, технических условий, акта о выполнении технических условий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2021 года.